Дело М-7161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Моос Ю.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.11.2012 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, судимость по приговору от 

 не снята и не погашена.

Срок погашения судимости – 

.

Врио начальник УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 подтвердила заявленные требования, просила суд в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в отдел органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора в части явки в отдел полиции на регистрацию 4 раза в месяц, ссылаясь на состояние своего здоровья.

Прокурор поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с представленными копиями постановлений ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Те есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и гражданской супругой.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым установление в отношении него административного надзора и установлением административных запретов и ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Вместе с тем, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, его семейное положение, и считает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год в пределах срока погашения судимости, со дня постановки на учет в отделе полиции по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания без, разрешения органа внутренних дел;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>