Дело № 5-63/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 13 марта 2021 года 

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего временные заработки, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40 часов, ФИО1 находился возле здания 

<

адрес> с признаки алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой из стороны в сторону, нарушением речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом. В связи с чем сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40 часов, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной», отчего он отказался и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был не согласен, вину не признал. Показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не может продувать в прибор для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе из-за хронического бронхита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями С. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Бездействие ФИО1 сотрудником полиции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод ФИО1 о невозможности в силу хронического бронхита продувать в прибор для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе судьей расценивается как избранный способ защиты своих прав и интересов, который опровергается вышеуказанным актом медицинского освидетельствования, где имеется запись врача о фальсификации ФИО1 выдоха.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа не достигнет целей административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 7 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Камакаев А.А.