Дело № 2-1417/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002089-97

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее АО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 786500 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ФИО2 произведено гашение кредитной задолженности в размере 381141,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 713 727,24 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 727,24 руб., из которой, основной долг составляет 665287,46 руб., проценты по договору - 44983,83 руб., неустойка - 3455,95 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19274,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 786500 руб., под 16% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячными платежами в размере 19135,16 руб. не позднее 14 числа, в количестве 60, последний платеж в размере 19134,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25) 

Заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользованием.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 713727,24 рублей., из них: задолженность по основному долгу - 665287,46 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 44983,83 рублей; неустойка - 3455,95 рублей. (л.д. 39) 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, принимает во внимание расчет исковых требований, представленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «АТБ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713727,24 рублей, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19274,54 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19274,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курорт-Дарасунским отделением милиции 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 713727,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19274,54 руб., всего – 733 001 (семьсот тридцать три тысячи один) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июля 2025 года