Дело № 2-2499/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ильиной,

при секретаре М.И. Беленинове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705 529, 29 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 542 058,12 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 959 176,95 рублей, из которых: 540 013,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 137 332,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 231 333,59 руб. – задолженность по пени, 50 497,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: 540 013,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 137 332,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 23 133,36 руб.. – задолженность по пени, 5 049,71 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего – 705 529,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд вернулись конверты с известных адресов, в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 542 058,12 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 542 058,12 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, согласно которому срок полного погашения задолженности по Кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 176,95 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 540 013,63 руб., задолженность по плановым процентам – 137 332,59 руб., задолженность по пени – 79 867,77 руб., задолженность по пени – 231 333,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 50 497,14 рублей

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени составила 23 133,36 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 5 049,71 руб..

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени с 23 133,36 руб. до 15 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу с 5 049,71 руб. до 3 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 695 346, 22 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- 540 013,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 137 332,59 рублей, задолженность по пени – 15 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 000 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 10 255,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 346, 22 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- 540 013,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 137 332,59 рублей, задолженность по пени – 15 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 255,29 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В. Ильина