Дело №1-179/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 октября 2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильченко Т.С.,

а так же с участием потерпевшего - К.А.С., 

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

г.Ташкент Узбекской ССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, судимого:

- 4.05.2010 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

- 7.06.2012 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 10.07.2015 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2017 года, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в доме № 

<

адрес> у К.А.С., на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к последнему, схватил за ворот свитера К.А.С. и повалил его на пол. После чего, ФИО1 умышленно нанес множественные удары кулаком в область правой стороны туловища К.А.С., чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с переломом 7-го ребра справа, осложнившиеся развитием пневмоторакса, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что он знаком с К.А.С., в связи с тем, что тот и его супруга по договоренности рыли траншею к его дому. 8 июня 2017 года в вечернее время он, возмущенный ненадлежащим исполнением работы, пришел домой к К.А.С., где подверг его избиению. Он нанес К.А.С. несколько ударов руками, но их количество и локализацию пояснить не может, из-за своего возбужденного состояния. 

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, она подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего К.А.С. в суде, который показал, что он знаком с ФИО1, в связи с тем, что он со своей женой выполнял у него работы по рытью траншеи. 8 июня 2017 года, когда он находился у себя дома ФИО1 пришел к нему домой, где нанес ему несколько ударов руками по телу, а затем ушел. 

- показаниями свидетеля К.Н.Н. в суде, которая дала аналогичные показания.

- показаниями свидетеля Б.В.Н. в суде, который показал, что он является оперуполномоченным ОМВД по Тамбовскому району, и 9 июня 2017 года получил материал для проверки по факту получения К.А.С. телесных повреждений. От К.А.С. ему стало известно, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1. 

- показаниями свидетелей Ч.А.И. и Ч.Г.М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-100, 101-103), согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве проверки показаний К.А.С. и К.Н.Н., со слов которых им стало известно о том, что 8 июня 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства К.А.С., нанес тому несколько ударов по телу. 

- показаниями свидетелей П.В.В. и Ч.И.А. (т.1 л.д.78-80, 84-86), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 8 июня 2017 года они вместе с ФИО1 приходили домой к К.А.С., с которым последний хотел поговорить по поводу некачественно выполненных им работ. Там они видели, как ФИО1, разозлившись, схватил К.А.С. за ворот одежды и бросил на пол. Дальнейшие события они не видели, так как ушли. 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 года, которым осмотрен жилой 

<

адрес>. (т.1 л. д. 13-14);

- протоколами проверки показаний на месте потерпевшего К.А.С. и свидетеля К.Н.Н. (т.1 л. 

<

...>), в ходе которых они подтвердили свои показания об обстоятельствах причинения К.А.С. телесных повреждений, а так же факт их причинения ФИО1.

- протоколом осмотра медицинских документов на имя К.А.С. (т.1 л. 

<

...>);

- заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым у К.А.С. имели место: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки с переломом 7 ребра справа, осложнившаяся развитием пневмоторакса; участок осаднения в поясничной области слева; ссадины в области левого локтевого сустава; кровоподтек на левом плече.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - 08 июня 2017 года.

Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., в результате получения закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с переломом 7 ребра справа, осложнившейся развитием пневмоторакса, гр. ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10.); участок осаднения в поясничной области слева, ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтек на левом плече расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л. 

<

...>)

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей К.Н.Н., Ч.И.А., П.В.В., Ч.Г.М., Ч.А.И., У.Н.В., Б.В.Н., исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными выше, а так же признательными показаниями самого ФИО1. 

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что он, имея умысел на причинение К.А.С. вреда здоровью, нанес ему телесные повреждения, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровья, квалифицирующийся так по признаку опасности для его жизни.

Об умысле ФИО1 на причинение К.А.С. вреда здоровью свидетельствуют локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, а так же механизм их причинения.

Объективных оснований полагать, что свои действия ФИО1 совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, потерпевший, как следует из его показаний в суде, к нему претензий не имеет.

Поводом к совершению ФИО1 в отношении К.А.С. виновных действий послужила его субъективная оценка правомерности действий потерпевшего, что суд так же учитывает при назначении наказания подсудимому.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершенное им ранее тяжкое преступление, что в его действиях образует рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а так же положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73 и 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. 

Препятствий по медицинским показаниям для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в суде не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил настоящее преступление являющееся тяжким будучи судимым за ранее совершенное им тяжкое преступление, его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является основанием для того, чтобы назначенное наказание он отбывал в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 24 октября 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО № 1 г.Тамбова.

Вещественные доказательства - медицинские документы ФИО1 - оставить по принадлежности в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им.Архиепископа Луки» г.Тамбова и ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представления.

Председательствующий: судья Коломников О.А.