УИД 37RS0005-01-2023-002915-73

Дело № 2-234/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2024 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием представителя истца Баргиловой Э.Ф. – Васильева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баргиловой Эльвиры Фаритовны к Карякину Александру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Баргилова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Карякину А.М. Истец с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления просит обязать Карякина А.М. изменить способ подключения двух кабелей от точки подключения до принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со скрытой проводки кабеля под землей на организацию воздушной линии электропередачи, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Баргилова Э.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Карякин А.М. Точка подключения жилого дома Корякина А.М. к электросетям расположена на земельном участке, принадлежащем Баргиловой Э.Ф., части двух кабелей, находящихся в непосредственной близости к точке подключения, проходят под землей в границах земельного участка Баргиловой Э.Ф., что нарушает ее права. Каких-либо соглашений о предоставлении Карякину А.М. сервитута в отношении земельного участка Баргиловой Э.Ф. для целей подключения к электросетям между сторонами не заключалось. Кроме того, оба кабеля, балансовой принадлежности Карякина А.М., проложены по участку Баргиловой Э.Ф. на глубине не более 0,3 м, что является нарушением требований п. 2.3.84 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание». 06.10.2023 Баргиловой Э.Ф. в адрес Корякина А.М. было направлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которое не было получено последним. При указанных обстоятельствах Баргилова Э.Ф. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец Баргилова Э.Ф. не явилась, доверила представление своих интересов Васильеву В.А.

Представитель истца Баргиловой Э.Ф. – Васильев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик Карякин А.М., уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещено в порядке гл. 10 ГПК РФ, представителя не направило. Ранее в адрес суда поступил отзыв на иск, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ивгорэлектросеть»,ЖСК «Станкостроитель-6»,извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.п. 1-3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц; владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, кабельные линии, проложенные непосредственно в земле, должны отвечать требованиям, приведенным в гл. 2.3.

Согласно п. 2.3.83 указанных Правил кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии. Применение силикатного, а также глиняного пустотелого или дырчатого кирпича не допускается. При прокладке на глубине 1 - 1,2 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений. Кабели до 1 кВ должны иметь такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждения (например, в местах частых раскопок). 

В силу п. 2.3.84 тех же Правил глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее: линий до 20 кВ - 0,7 м; 35 кВ - 1 м; при пересечении улиц и площадей независимо от напряжения - 1 м.

Судом установлено, что Баргиловой Э.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Смежный с земельным участком Баргиловой Э.Ф.является земельный участок с кадастровым номером №, который находится в собственности Карякина А.М., что следует из выписки из ЕГРН, сформированной по состоянию на 09.01.2024. 

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений, данных представителем истца Васильевым В.А., точка подключения жилого дома Карякина А.М. к электросетям расположена на земельном участке истца, подключение ввода электрокабеля к участку ответчика выполнено скрытой проводкой под землей, часть кабеля, находящаяся в непосредственной близости к точке подключения, проходит под землей, находится в границах земельного участка истца, что также подтверждается фотоматериалами, представленными истцом в материалы дела.

В ответ на обращение истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» представлен ответ, согласно которому электроснабжение жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес> осуществляется от трансформаторной подстанции № 949 по ВЛ-0,4кВ ф. «

<

адрес>», балансодержателем которых является филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго». Границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон являются контактные соединения кабельных вводов к домам № и № по 

<

адрес> на опоре № данной ВЛ-0,4кВ. На балансе потребителей (владельцев жилых домов) находятся кабельные вводы 0,4кВ от опоры № 23 до ВРУ - 0,4 кВ домов потребителя, внутренние электрические сети и электрооборудование потребителя. 

06.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которое не было получено последним согласно отчета об отслеживании отправления.

Из ответа на запрос суда, предоставленного филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи 0,4кВ устанавливаются в виде части поверхности участка землии воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обестороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 м. Способ подключения ввода от опоры ВЛ-0,4кВ к 

<

адрес> определялся правлением ЖСК «Станкостроитель-6» (владельцем воздушной линии до 2019 года), согласование работ по подключению 

<

адрес> проводилось также правлениемЖСК «Станкостроитель-6» (владельцем воздушной линии до 2019 года).

Председателем правления ЖСК «Станкостроитель-6» суду сообщено, что в правлении отсутствуют документы, определяющие порядок подключения и способ прокладки кабельной линии для электроснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В АО «Ивгорэлектросеть» также отсутствует информация о согласовании трасс линий электропередач для электроснабжения спорного жилого дома (согласно ответу № 1/2-3 от 02.02.2024).

Кроме того, как указано представителем истца оба кабеля, балансовой принадлежности Карякина А.М., проложены по участку Баргиловой Э.Ф. на глубине не более 0,3 м, что является нарушением требований п.п. 2.3.83 и 2.3.84 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, не отвечает требованиям безопасности. 

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником земельного участка, претерпевает нарушение своих законных интересов на осуществление правомочий собственника в отношении спорного имущества, которые создает ей ответчик.

С учетом изложенного требования о возложении на Карякина А.М. обязанности устранить препятствияв пользовании земельным участком подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на Карякина А.М. обязанность исполнить постановленное судебное решение не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № изменить способ подключения двух кабелей от точки подключения до принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со скрытой проводки кабеля под землей на организацию воздушной линии электропередачи, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

В окончательной форме решение составлено 05.03.2024.