Дело №1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении передней комнаты . . ., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который держа в правой руке кухонный нож, высказал намерение совершить суицид, не проявив должного внимания и предусмотрительности к наступлению последствий в виде причинения смерти ФИО1, толкнула своими ногами по ногам последнего, в результате чего ФИО1 не устоял и, потеряв равновесие, упал на кресло, вследствие чего клинок кухонного ножа вонзился в область левого плечевого пояса ФИО1

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение в виде слепого одиночного колото-резаного ранения левого плечевого пояса с повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плечевого пояса с полным пересечением левой подмышечной артерии, осложнившееся массивной кровопотерей, шоком, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни.

Смерть ФИО1 наступила в период времени . . . на месте происшествия от слепого одиночного колото-резаного ранения левого плечевого пояса с повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плечевого пояса с полным пересечением левой подмышечной артерии, осложнившееся массивной кровопотерей, шоком.

ФИО2, толкая ногой ФИО1, не предвидела получения последним телесного повреждения повлекшего его смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, суду показала, что . . . после ссоры, с ФИО1, когда она лежала на диване в передней комнате . . ., последний подошел к ней, держа в правой руке нож, начал пугать ее, что убьет себя. ФИО1 держал нож в правой руке, при этом клинок ножа был направлен вниз в область груди. Она, лежа на спине, ногами оттолкнула ФИО1 от себя, удар пришелся по его ногам, отчего ФИО1, не удержав равновесие, завалился на кресло, которое находилось с правой стороны от нее. ФИО1 вскочил и побежал к выходу, где упал, около него лежал нож. Поняв, что ФИО1 умер, побежала к соседям, чтобы вызвать сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что . . . около 17 часов ему сообщили, что его брата ФИО1 ударили ножом. Он приехал в дом ФИО1, где уже находились сотрудники полиции, ему стало известно, что ФИО1 мертв. ФИО1 не был склонен к суициду. Просит подсудимую ФИО2 наказать строго.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в июле 2019 года, с ФИО2, ФИО1 и Свидетель №2 во дворе хозяйства ФИО2 распивали спиртное. После распития спиртного, они с Свидетель №2 ушли домой. Через некоторое время к ним прибежала ФИО2 и сообщила, что ФИО1 себя зарезал. Они не придали ее словам значения. ФИО2 ушла к себе домой и вернулась к ним примерно через 15 минут, сообщив, что ФИО1 умер. На следующий день ФИО2 ей говорила, что ФИО1 сам себя ударил ножом на кресле у себя дома в передней комнате, а затем выбежал в заднюю комнату и упал возле шкафа. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . ., днем с ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 во дворе хозяйства ФИО2 распивали спиртное. После распития спиртного, они с Свидетель №1 ушли домой. ФИО1 был пьян. Спустя некоторое время к ним прибежала ФИО2 и сообщила, что ФИО1 себя зарезал. Они не придали ее словам значения, поскольку ранее ФИО1 так вел себя. ФИО2 ушла к себе домой и вернулась к ним примерно через 15 минут, сообщив, что ФИО1 умер. Ранее ФИО1 ему показывал на теле шрамы и порезы на руках. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 работающего в должности руководителя Староибрайкинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о том, что ФИО1 проживал с ФИО2 В последнее время они злоупотребляли спиртными напитками, не работали. . . ., около 17 часов от участкового Свидетель №5 ему стало известно, что скончался ФИО1 Приехав на место происшествия, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 скончался от ножевого ранения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в июле 2019 года около 16 часов, когда он находился дома у родителей, к ним пришла ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказала, что ФИО1 нанес себе удар ножом. Он пошел к ним. Зайдя во двор, он увидел, что входная дверь в дом была открыта, через порог он увидел, что лежит ФИО1 Затем он позвонил в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками совместно с сожительницей ФИО2 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходили ссоры, иногда с применением физической силы. Также ему было известно, что ФИО1 в ходе ссор неоднократно высказывал ФИО2 слова о суициде. . . . от дежурного дежурной части ОМВД России по Аксубаевскому району ему поступило сообщение, что по месту проживания обнаружен ФИО1 Прибыв по адресу: . . ., в задней комнате, около входной двери он увидел труп ФИО1, под его телом была кровь. ФИО2 пояснила, что между ней и ФИО1 произошла ссора, последний с ножом подошел к ней и нанес себе удар, то есть совершил суицид. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 124-126) работающего в должности врача общей практики Староибрайкинской амбулатории Аксубаевской ЦРБ о том, что . . ., после 17 часов ему позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №5, который попросил подъехать к дому . . ., где был обнаружен труп ФИО1 Он принимал участие в осмотре трупа ФИО1 в качестве специалиста. В ходе осмотра трупа, который находился в задней комнате, около входной двери, было установлено, что на теле ФИО1 в области левого плечевого пояса, ниже ключицы, ближе к плечевому суставу, имеется колото-резаная рана, длиной примерно 2,5 см, шириной примерно в 0,7 см, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также под ложей трупа имелось обильное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. От трупа в переднюю комнату вели пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данные пятна начинались около кресла в передней комнате и заканчивались около трупа. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2, л.д. 127-130) о том, что она проживает с племянницей ФИО2 Сожитель ФИО2 – ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками совместно с ФИО2 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 иногда проявлял агрессию в отношении ФИО2, избивал ее. . . . ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. К ним в гости приходили соседи Свидетель №1 и Свидетель №2 Пили они на улице, после чего все разошлись, она прошла в дом, легла на свою кровать, которая расположена в задней комнате, около входа. ФИО1 и ФИО2 прошли к себе в комнату. Она заснула, проснулась от того, что ФИО1 кричал на ФИО2, выгонял ее в огород. Она сказала ФИО1, чтобы тот не трогал ФИО2 Через некоторое время ФИО1 вышел в заднюю комнату со словами угрозы в адрес ФИО2 Затем ФИО1 вернулся к ФИО2, начал ругать ее, говорил, что он устал от нее и от этой жизни, что он убьет себя. ФИО2 попросила ФИО1 отойти от нее. Затем она услышала грохот, после чего ФИО1 резко выбежал в заднюю избу и упал около ее кровати, прохрипел, после чего затих. Она окликнула его, но ФИО1 не ответил. Она сказала ФИО2, что ФИО1 умер. ФИО2 вышла к ним и, заплакав, выбежала на улицу. Позже ФИО2 сказала ей, что оттолкнула ФИО1 от себя, когда тот стоял, около нее с ножом и кричал, что себя порежет. От ее толчка ФИО1 упал на нож.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . со схемой и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 18-25, 26, 27-41), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: . . ., и труп ФИО1, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож и две рюмки.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа . . . от . . . (т.1, л.д. 144-157), из которого следует, что смерть гр. ФИО1, наступила от слепого одиночного колото-резаного ранения левого плечевого пояса, с повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плечевого пояса, с полным пересечением левой подмышечной артерии, осложнившееся массивной кровопотерей, шоком.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено телесное повреждение в виде слепого одиночного колото-резаного ранения левого плечевого пояса, с повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плечевого пояса, с полным пересечением левой подмышечной артерии, осложнившееся массивной кровопотерей, шоком. Данное телесное повреждение, состоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Данное телесное повреждение образовалась от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего лезвие и обух, длиной погруженной части клинка не менее 7,5 см, и шириной погруженной части клинка около 18,0 мм, на протяжении погружения в тело, на что указывают характерные особенности краев, концов и раневого канала. Носит прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 3 часов до момента наступления смерти. 

Направление раневого канала, морфологические признаки указывают на то, что клинок действовал спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной около 7,5 см. Область левого плечевого пояса доступна для образования телесного повреждения, собственной рукой.

В момент получения телесного повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом передней поверхностью туловища был обращен к клинку ножа. 

После получения данного телесного повреждения потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени, исчисляемый минутами. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 163-167), из которого следует, что повреждение на представленном лоскуте кожи с раной левого плечевого пояса от трупа ФИО1 образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа шириной следообразующей части около 18 мм, пригодно для групповой идентификации травмирующего предмета. Не исключена возможность причинения подлинного повреждения, расположенного на лоскуте кожи с раной левого плечевого пояса, клинком изъятого с места происшествия ножа.

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 184-196), из которого следует, что на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. Кровь на ноже, изъятом с места происшествия, могла произойти от ФИО1

Заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т. 1, л.д. 217-225), из которого следует, что у потерпевшего ФИО1, согласно представленной медицинской документации выявлены следующие повреждения: слепое одиночное колото-резаное ранение левого плечевого пояса, с повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плечевого пояса, с полным пересечением левой подмышечной артерии, осложнившееся массивной кровопотерей, шоком. Указанное телесное повреждение образовалось, вероятно, от однократного воздействия колюще-режущего предмета, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных ФИО2, данных ей в протоколе допроса от . . . и при проведении проверки показаний на месте происшествия от . . ..

Протоколом осмотра предметов от . . . (т.2, л.д. 7-10), в ходе которого осмотрены кухонный нож, две рюмки, изъятые с места происшествия . . ..

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами к нему от . . . (т.2, л.д. 19-24, 25-41), из которого следует, что ФИО2 показала об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1, как она толкнула последнего ногой.

Протоколом явки с повинной от . . . (т.2, л.д.49), в ходе которого ФИО2 сообщила о том, что . . ., находясь совместно со своим сожителем ФИО1 у себя в доме, расположенном по адресу: . . ., в состоянии алкогольного опьянения, когда последний хотел напугать ее, что совершить суицид, ногами оттолкнула ФИО1 от себя, отчего ФИО1 упал на кресло и ножом, который был у него в руке, нанес себе удар в область левого плеча, отчего скончался. 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 230-232) усматривается, что ФИО2, обнаруживает в настоящее время и обнаруживала во время инкриминируемого ей правонарушения признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F10.2). В отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но как страдающая алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условие жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №5 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие на иждивении родной тети престарелого возраста, а также поведение потерпевшего ФИО1, своими действиями спровоцировавшего подсудимую, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признаётся и не оспаривается самой подсудимой, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимой за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, с учётом обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан:

- кухонный нож, две рюмки, женский халат, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись». 

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин