Дело № 2 -512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре Яхимчик Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6 к ФИО2, ФИО10 о признании права на обязательную долю в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 2 образован в счет выделения земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом. Данный земельный участок образован ФИО2 на основании доверенности выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно были проведены кадастровые работы, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Однако регистрация права собственности не была проведена, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал завещание, согласно которого завещал ФИО2 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес>». Данный земельный участок фактически принят ФИО2 в наследство. 

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию. 

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО10, ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование заявленного требования указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 не представлены доказательства фактического принятия наследства. Кроме того, ФИО6 является единственным наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, а также на момент смерти отца являлся нетрудоспособным пенсионером, в соответствии с чем имеет право на обязательную долю. Считает, что право на обязательную долю должно быть удовлетворено за счет завещанной ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку умерший наследодатель иного наследственного имущества не имел. 

Просит признать право ФИО6 на обязательную долю в наследстве его отца ФИО1 и признать право собственности ФИО6 на 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве в качестве соответчика был привлечен ФИО10. 

Впоследствии ФИО2 уточнил исковые требования, не оспаривая право ФИО6 на обязательную долю в наследстве, просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ФИО2 - ФИО11, действующий на основании доверенности в деле (т№), в судебном заседании уточнил исковые требования в части номера поля, на котором расположен земельный участок, указав, что спорный земельный участок расположен на поле №, а не поле №. В остальном уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Относительно возражений третьего лица ФИО6 указал, что ФИО2 является главой крестьянского фермерского хозяйства, с видом деятельности - выращивание зерновых культур. Фактически ФИО2 использовал спорный земельный участок, как до смерти наследодателя, так и использует по настоящее время. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ФИО6 - ФИО14, действующий на основании доверенности (т№), в судебном заседании также уточнил исковые требования в части указания поля на котором расположен земельный участок, указав о том, что спорный земельный участок расположен на поле №. В остальном требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. 

Третье лиц, заявляющее самостоятельное требование по первоначальному иску и соответчик по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ответчика - администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие, указал об отсутствии возражений по исковым требованиям. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Межмуниципальный Исилькульский отдел Управления Росреестра по Омской области (Марьяновский район), нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области, в судебном заседании участия не принимали, заявлениями просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, администрация Марьяновского муниципального района Омской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании Указа Президента Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве частной собственности принадлежит земля по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га среднего качества с/х предприятия, в том 

<

данные изъяты> га пашни для ведения сельскохозяйственного производства (т№). 

Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), установлен юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка 

<

адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. 

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Марьяновского нотариального округа ФИО12, зарегистрированной в реестре за № (т.№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил ФИО2 в том числе произвести выдел земельного участка в натуре в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес>, присутствовать от его имени на общем собрании участников долевой собственности, голосовать и принимать от его имени решения по своему усмотрению, утверждать проект межевания земельного участка (земельных участков), …, при необходимости заключить договор с кадастровым инженером на подготовку проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, согласовывать с кадастровым инженером размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, а также совершать все другие действия и формальности, необходимые для выдела земельного участка в натуре в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предусмотренные действующим законодательством, зарегистрировать в компетентных органах право собственности на земельный участок. 

На основании вышеуказанной доверенности ФИО2 проведены работы по выделению земельного участка в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли, о чем свидетельствует кадастровое дело объекта недвижимости (т.№), из которого следует, что в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, был образован земельный участок с кадастровым номером №, местоположение и границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет, сведения о правах отсутствуют. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.№), право общей долевой собственности ФИО1 на долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в границах 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

При этом согласно списка земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером № (т№), имеются сведения об образовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., без регистрации права собственности. 

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного управлением ЗАГС Главного государственно - правового управления Омской области - Марьяновский район (т.

<

адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО1 проживал один по адресу: 

<

адрес> (т.№). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для принятия наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (т.№), от совместного брака имели совместных детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.№). 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.№). 

Таким образом, на момент смерти ФИО1, единственным наследником первой очереди является ФИО6.

В установленный шестимесячный срок за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу Марьяновского нотариального округа 

<

адрес> обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№). 

При этом согласно завещания, удостоверенного нотариусом Марьяновского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (т.№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно завещания, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Марьяновского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (т.№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ему земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес>», принадлежащая ему на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, или выделенный в натуре, в счет вышеуказанной доли и сформированный отдельным массивом земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

Указанные завещания не отменены, не оспорены. 

Однако, согласно статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 

По сведениям ГУ - УПФ РФ в Исилькульском районе Омской области (межрайонное) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.№). 

Таким образом, ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве открывшегося после смерти отца ФИО1, поскольку на момент смерти отца являлся нетрудоспособным. 

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Омской области и ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодателем ФИО1 предприняты меры по выделению земельного участка в счет принадлежащей земельной доли, порядок выделения земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности сельскохозяйственного назначения, соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен уникальный кадастровый номер, однако в связи со смертью наследодателя право собственности на сформированный земельный участок в счет принадлежащей земельной доли не было зарегистрировано. 

В соответствии с чем, учитывая, что спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован и имеет границы, остальные участники долевой собственности не высказали возражения относительно границ спорного земельного участка, а также в связи с отсутствием оснований для снятия спорного земельного участка с кадастрового учета, суд считает возможным установить принадлежность земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Таким образом, в связи с отсутствием иного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, наследниками земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО2 в силу завещания, и ФИО6 в силу наличия права на обязательную долю. 

Оспаривая право ФИО2 на наследование спорного земельного участка, ФИО6 ссылается на пропуск срока принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства. 

Действительно, за принятием наследства открывшегося после смерти ФИО1 в шестимесячный срок обратился ФИО6 Доказательств того, что ФИО2 обращался к нотариусу за принятием наследства, суду не представлено. 

При этом, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеются сведения о том, что ИП глава КФХ ФИО2 является сельхозпроизводителем с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно справке выданной ИП глава КФХ ФИО2, земельную долю, принадлежащую ФИО1, истец обрабатывает с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании выданной доверенности он выделил земельную долю умершего наследодателя и после его смерти фактически принял наследство, следит за сохранностью земельного участка, проводит посевные уборочные работы. 

Доказательства обратного суду не представлено. 

В соответствии с чем, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства в виде спорного земельного участка, поскольку ФИО2 занимается выращиванием зерновых культур, фактически вступил во владение наследством, принял меры к сохранению и распоряжению наследственным имуществом, в связи с отсутствием зарегистрированного права на выделенный земельный участок за наследодателем, не вступил в установленный законом срок в наследство, при этом право на данное наследство удостоверено завещанием. На основании чего суд считает возможным признать за ФИО2 и ФИО6 права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ