Копия 

Дело 1-58/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 15.11.2017, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, основного места работы не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 40 минут 7 октября 2017 года по 6 часов 30 минут 8 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к многоквартирному дому № по 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан, по металлическим трубам газоснабжения залез на второй этаж и с целью тайного хищения чужого имущества, через открытое окно балкона незаконно проник в квартиру № указанного дома. Находясь в указанном жилище Потерпевший №1, ФИО1 с поверхности дивана в зале тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S 4 (GT- i 9500), стоимостью 15000 рублей также из кармана брюк, находившихся на кресле в зале, деньги в сумме 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенный сотовый телефон и деньги ФИО1, положив в свой карман, покинул место происшествия, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал полностью, пояснив, что 7 октября 2017 года находился в квартире Потерпевший №1, вместе с которым распивал спиртные напитки, во сколько часов ушел домой не помнит, помнит как через балкон проник он в квартиру Потерпевший №1 похитил его сотовый телефон и деньги, подробностей не помнит в силу опьянения, на следующий день в присутствии прибывших к нему сотрудников полиции из-под раковины он достал сотовый телефон «Самсунг Галакси S4», похищенный в квартире Потерпевший №1, кроме того, сотрудники полиции изъяли из кармана его одежды деньги в сумме 1639 рублей, так же похищенные им у Потерпевший №1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего факт совместного с ФИО1 распития спиртных напитков в своей квартире вечером 7 октября 2017 года и обнаружения утром следующего дня пропажу своего сотового телефона марки «Самсунг Галакси S 4 (GT- i 9500), денег в сумме 2700 рублей из кармана брюк; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, – супруги потерпевшего, узнавшей о преступлении со слов Потерпевший №1 и присутствовавшей при осмотре места происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2017 года, в ходе которого с поверхности труб газоснабжения квартиры Потерпевший №1, с рамы окна балкона, с поверхности отлива балконного окна изъяты следы рук, с поверхности паласа на балконе изъят след обуви (л. л. д. 5-13);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № о принадлежности следов рук, изъятых при осмотре жилища Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 (л. л. д. 99-102);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 15 октября 2017 года о том, что след подошвы обуви, обнаруженный на полу балкона Потерпевший №1 мог быть оставлен обувью ФИО1 (л. л. д. 109-110);

- протоколами осмотра места происшествия от 8 октября 2017 года, в ходе которого из ванной комнаты жилища ФИО1 – 

<

адрес> РТ изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси S4», принадлежащий Потерпевший №1, из правого кармана куртки ФИО1 – деньги в сумме 1639 рублей, похищенные у Потерпевший №1 (л. л. д.14-19);

- протоколом получения оттисков обеих ладоней и отпечатков пальцев обеих рук подозреваемого ФИО1 на дактилокарту (л. д. 62);

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены расписки Потерпевший №1 о получении в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 1061 рубля от ФИО1; изъятых у ФИО1 денег в сумме 1639 рублей и сотового телефона марки «Самсунг Галакси S4» имей № вместе с сим картой и картой памятью от следователя (л. л. 

<

...>).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен ФИО1 обоснованно, поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 основного места работы не имеет, занят на строительных работах без оформления трудовых отношений, свидетель Свидетель №1- супруга потерпевшего Потерпевший №1 пояснила о значительности ущерба для их семьи, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его отрицательную характеристику с места проживания как лица, подвергавшегося к административным наказаниям по статьям 19.3, 20.1 КоАП РФ, а также отсутствие в то же время каких-либо жалоб со стороны соседей и жителей города на его недостойное поведение.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания ФИО1, то, что он является лицом, не имеющим судимости.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях применения к нему правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ, а также без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, поэтому для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, как об этом просят потерпевший и подсудимый, не имеется правовых оснований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 1639 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси S4» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 7 светлых дактилопленок со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин 

Справка:

приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин