Дело № 2-749/2025

39RS0004-01-2024-005504-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Россети Янтарь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, которая будет располагаться по адресу: 

<

адрес>, ТСН "Лаптау" - почтовый адрес ориентира (кадастр. №) в течение 6 месяцев со дня заключения договора, дата исполнения обязательств установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за технологическое присоединение составил №. Внесение платы должно осуществляться истцом в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30% платы в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% платы в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20% платы в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. В личном кабинете на портале ТП Россети истцу выставлен счет на сумму № и график внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - №; 10 дней после размещения в личном кабинете уведомления - №. Истцом денежные обязательства выполнены в полном объеме, оплачено ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №. Однако в установленный срок фактическое технологическое присоединение не осуществлено, ответчиком нарушен срок. На обращение истцу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ, что принимаются все возможные меры по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов к электрической сети в ближайшее время. 

С учетом разумности и справедливости, а также необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, истец полагает, что ответчик обязан в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца. 

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения взятых обязательств на 99 дней, то неустойка на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит №. 

Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению и необходимостью подачи тока для возведения жилого дома, истец понесла убытки, ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен электрогенератор бензиновый стоимостью №. 

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, а также что технологическое присоединение требовалось для жилого дома, который зарегистрирован на нее, истец считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №. 

ФИО1 для подготовки настоящего иска обратилась за юридическими услугами к ИП ФИО2 Были оказаны услуги: анализ правовой ситуации, формирование правовой позиции, подготовка искового заявления, печать комплектов документов, отправка их ответчику и в суд, расходы на которые составили №.

Просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТСН "Лаптау" - почтовый адрес ориентира (кадастр. №) к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере 139 448,70 рублей, понесенные убытки в размере 43 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, представила письменные возражения на отзыв ответчика. Пояснить относительно двух договоров на юридические услуги от разных дат не смогла, как и размера произведенной оплаты, указала, что представителем ФИО2 также осуществляется представление интересов ФИО1 в рамках иных дел. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 45-51). Возражала против срока в 14 дней, указав на необходимость более длительного срока, полагала заявленную неустойку необоснованной, поскольку Правилами № установлен иной размер неустойки, также указала, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в день оплаты, поэтому просрочка с ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что моральный вред не причинен, несение убытков истцом не доказано, заявленные судебные расходы завышены. В случае взыскания неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на основании договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ТСН "Лаптау" - почтовый адрес ориентира.

В целях технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ТСН "Лаптау" - почтовый адрес ориентира (кн №), истцом заключен договор с АО "Россети Янтарь" на технологическое присоединение № (л.д. 15-19). 

Согласно условиям договора, АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (п. 1).

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет №, которые уплачены ФИО1 ответчику в соответствии с установленным графиком (п. 11), что подтверждается представленными сведениями об оплате (л.д. 26) и не оспаривалось ответчиком. 

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11а договора) на оплату технологического присоединения по договору. 

Поскольку оплата в соответствии с п. 11а договора произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты договор считается заключенным. 

Таким образом, в силу положений договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к договору являются технические условия №Z-692/24 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ТСН "Лаптау" - почтовый адрес ориентира (кн № (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме. При этом со стороны истца обязательства исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Причины невыполнения обязательств в срок, установленный договором, указанные представителем ответчика в отзыве, относительно необходимости выполнения большого объема мероприятий для технологического присоединения объекта истца к энергопринимающим устройствам ввиду отсутствия в месте расположения земельного участка электросетевых объектов объективными, свидетельствующими о невозможности выполнения условий договора в установленные сроки, не являются. Сроки выполнения мероприятий определены и согласованы. 

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). Вслучае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, пояснения сторон относительно размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж в размере №, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

По п.17 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Также ответственность за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения определена п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, который предусматривает обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 14.08.2024 года по 15.11.2024 (как заявлено в иске) - 94 дня и составит №

При этом оснований для взыскания неустойки исходя из положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае вопрос ответственности за нарушение обязательств по договору технологического присоединения урегулирован ФЗ «Об электроэнергетике», п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в связи с чем к рассматриваемым отношениям применяются положения специального законодательства. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Пункт 1 ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Однако, в данном случае ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые являются основанием для уменьшения размера неустойки. Неустойка рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, соотношения размера неустойки и общей цены договора, длительности периода нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком, основания для уменьшения неустойки отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере №.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение несения убытков истцом представлено в дело фото паспорта электрогенератора бензинового и чека от ДД.ММ.ГГГГ о его приобретении за № (л.д. 27). 

Между тем, несмотря на предложение суда, в материалы дела не представлено доказательств приобретения данного электрогенератора истцом, факт использования его для строительства дома на спорном земельном участке, доказательства произведения строительный работ на участке в заявленный период и невозможности их произведения без электроэнергии, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы в качестве убытков истца в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении суд не усматривает. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя. 

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №%).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К иску в подтверждение требований о несении расходов на юридические услуги приложен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1, согласно которому исполнитель обязалась провести правовой анализ ситуации заказчика, связанной с необходимостью защиты прав заказчика как потребителя по договору технологического присоединения к электрическим сетям, анализ документов, сбор необходимой информации и документов, выполнить разработку правовой позиции, подготовить необходимые процессуальные документы по гражданскому делу: исковое заявление, письменные пояснения, ходатайства, а также обеспечить представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 28-31).

Согласно п. 2.2.3 договора, исполнитель вправе привлекать на свое усмотрение и под свою ответственность для выполнения услуг третьих лиц. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет №. оплата производится заказчиком следующим образом: № в качестве авансового платежа, № не позднее 10 дней с даты приемки искового заявления судом и даты назначения предварительного заседания (п. 3.2. договора).

Оплата в размере № по указанному договору истцом исполнителю подтверждена чеком №Irac83u от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

Также в последующем в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 в отношении услуг: провести правовой анализ ситуации заказчика, связанной с необходимостью защиты прав заказчика как потребителя, а именно: обязать ответчика подключить дом, принадлежащий истцу к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, подготовить процессуальные документы: исковое заявление, и другие необходимые документы, представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по данному договору указана №, которые уплачиваются исполнителю не позднее даты судебного заседания, на котором выносится судебных акт первой инстанции (п. 3.1. договора). 

В подтверждение оплаты по данному договору представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы №. 

Интересы истца в предварительном заседании и судебном разбирательстве представляла на основании доверенности и соглашении о сотрудничестве между ИП ФИО2 и ФИО3 - ФИО3 Также представителем истца было подготовлено исковое заявление, сбор документов, представлялись доказательства, были подготовлены и поданы возражения на отзыв ответчика. Таким образом, расходы истца на представителя подлежат возмещению.

Между тем, оценивая представленные договоры на оказание юридических услуг, суд учитывает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторона, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись истца, в связи с чем факт заключения данного договора с истцом не подтвержден, также представленные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы № не согласуются с условиями оплаты и суммами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель истца в заседании подтвердила, что ФИО2 оказывает истцу услуги и в рамках иных дел. 

Учитывая изложенное, суд исходит из заключения между истцом и ИП ФИО2 договора на оказание юридических услуг для ведения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплата за оказание услуг подтверждена только на №. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (17,96%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере №

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Лаптау» - почтовый адрес ориентира (кадастр. №) к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, паспорт 27 13 №, неустойку в размере 32 770,44 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 18 885,22 руб., расходы на юридические услуги в размере 4490 рублей, а всего взыскать 61 145,66 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: