Дело № 2-4689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта в жилом помещении. Выплата была произведена ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей к выплате и 

<

данные изъяты> рублей сумма подоходного налога. Ответчик приняла обязательства выполнить ремонт до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделала этого, что было установлено в ходе комиссионного обследования её жилого помещения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму денежной выплаты на проведение ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил иск рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, истец является филиалом КУ «Центр социальных выплат Югры», представил положение о филиале, согласно которому он не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени учреждения.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен филиалом КУ «Центр социальных выплат Югры», подписан начальником филиала ФИО4, а не представителем КУ «Центр социальных выплат Югры» по доверенности, требования о взыскании денежных средств заявлены также в пользу филиала, который не обладает полномочиями юридического лица и не может выступать самостоятельным истцом в спорных правоотношениях. На это указывает содержание Положения о филиале КУ «Центр социальных выплат Югры» в 

<

адрес>, а также положения ст.49 Гражданского кодекса РФ. 

Наличие в материалах дела доверенности КУ «Центр социальных выплат Югры» на ФИО5 с правом представления интересов учреждения не предоставляет филиалу полномочий действовать в качестве самостоятельного субъекта в спорных правоотношениях. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца гражданской процессуальной правоспособности (ст.36 ГПК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех