Дело № 1-694/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковым В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Лисицина А.А.,

защитника – адвоката Мамонтовой А.А., представившей удостоверение № 9150 и ордер № Н 0509571 от 16.05.2024,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени не ранее 17 часов 30 минут 27 февраля 2024 года и не позднее 08 часов 00 минут 28 февраля 2024 года, находясь в раздевалке бани, расположенной на участке, прилегающем к дому 9А по улице Освобождения города Красное Село Красносельского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж О.Н., действуя из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из женской сумки черного цвета, ювелирные изделия, принадлежащие Ж О.Н., а именно: золотой браслет, 585 пробы, длиной 16,5 см., стоимостью 40 000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, длиной 40 см., стоимостью 70 000 рублей, пару золотых серег, 585 пробы в виде крестов, с семнадцатью камнями белого цвета в каждой серьге, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон 585 пробы, в виде православной иконы с изображением «Матроны Московской», со вставками из восьми камней белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитила имущество Ж О.Н., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшей Ж О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому последняя загладила причиненный ущерб в полном объеме, претензий какого-либо характера потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и действующий в её защиту адвокат Мамонтова А.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Лисицин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.76, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- две цепочки из металла желтого цвета, пару серег, кулон из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ж О.Н. – оставить по принадлежности потерпевшей Ж О.Н., освободив последнюю от сохранной расписки.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: