Дело №2-342/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000475-64

Стр.2.184

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 16 июля 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», представитель которого не явился,

ответчиков – ФИО1,, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, не явились,

третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ», общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредиттер», общества с ограниченной ответственностью «Югория», представители которых не явились, нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 19 июля 2019 г. между ООО МКК «СМАРМАНИ.РУ» и ФИО6 был заключен кредитный договор (договор займа) №301716 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику ФИО6 был предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления.

05 августа 2020 г. на основании договора цессии №05082020ц ООО МФК «Кредиттер» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Югория».

15 октября 2020 г. ООО «Югория» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан». 

Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность.

По указанным основаниям проси взыскать с наследников должника ФИО6 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору №301716 за период с 20 июля 2019 г. по 05 августа 2020 г. в размере 31 581 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма процентов – 16 581 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 147 руб. 46 коп.

Определением суда от 01 июля 2024 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО6, надлежащими ответчиками – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Истец – представитель ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. 

Третьи лица – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, представители ООО микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ», ООО микрофинансовая компания «Кредиттер», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). 

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества. 

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июля 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО6 посредством электронного документооборота был заключен договор потребительского займа №301716, по условиям которого ФИО6 были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 23 дня с момента передачи клиенту денежных средств с установленной процентной 365,000% годовых. Количество платежей по займу – 1 в размере 23 100 руб., дата возврата займа – 11 сентября 2019 г. (п.6 Договора потребительского кредита). 

Договор займа был подписан сторонами, в частности, ответчиком путем применения аналога собственноручной подписи (СМС-кода) 19 июля 2019 г. 

Согласно представленному договору займа, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором, согласием, соглашением, подписание электронных документов ФИО6 производилось с использованием цифрового кода подтверждения 21807, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, доказательств обратному истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.

Заключая оспариваемый договор, ответчик был проинформирован обо всех условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Из представленной в материалы дела квитанции на вывод средств от 19 июля 2019 г., предоставленной НКО «Монета», следует, что на счет ФИО6 19 июля 2019 г. были зачислены денежные средства в сумме 15 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом по договору от 19 июля 2019 г. в установленный договором срок, не исполнил. Денежные средства по договору заемщиком не вносились, что стороной ответчика не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, предоставленного нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратилась ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 Указанным лицам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО6, соответственно на них возлагается ответственность по долгам наследодателя. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Извещение о подаче данных ходатайств направлено участникам процесса для сведения, мотивированной позиции относительно заявленного ходатайства в адрес суда от участников процесса не поступило. 

Разрешая ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом по смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей, должником ФИО6 платеж в счет погашения займа в размере 4 349 руб. производился 17 августа 2019 г. После указанной даты, платежей от ФИО6 не поступало. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 требованиям, истек 17 августа 2022 г., то есть до обращения в суд с настоящим иском, который направлен в суд 29 мая 2024 г.

Как следует из искового заявления, с требованиями о взыскании задолженности к мировому судье, истец не обращался.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>