66RS0006-01-2025-005087-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 марта 2026 года

Дело № 2-532/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковская А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2025 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав, что 03.01.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

 № > с кредитным лимитом 300 000 руб. под 27,865% годовых. АО «ТБанк» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 03.01.2019 по состоянию на 06.11.2025 составляет 57 262, 76 руб., из которых: основной долг – 55 190, 91 руб., 2 071, 85 руб. – проценты.

По сведениям банка ФИО1 умерла 26.04.2025. Истец просил взыскать задолженность по указанному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иные кредиторы - ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств заявлений не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 03.01.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

 № > с кредитным лимитом 300 000 руб. под 27,865% годовых.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Задолженность по 

<

 № > от 20.12.2018 по состоянию на 06.11.2025 составляет 57 262, 76 руб.

Согласно актовой записи о смерти 

<

 № > от 29.04.2025 ФИО1 умерла 26.04.2025.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело 

<

 № > на основании заявления Л.А.С. (муж), С.Д.А. (дочь), Л.Ю.А. (дочь) об отказе от принятия наследства по всем основаниям (л.д. 88), сведениями о наследниках, фактически принявшими наследство, суд не располагает.

Согласно актовым записям в отношении ФИО1 иных наследников первой очереди она не имеет (л.д. 86).

Таким образом, наследственное имущество после смерти наследодателя (если оно будет установлено) в данном случае является выморочным.

Судом предприняты меры для установления имущества, входящего в наследственную массу: направлены запросы в Единый государственный реестр недвижимости, в Межрайонный отдел ГИБДД, запрошены сведения о наличии счетов и остатков денежных средств на них.

Однако ни движимого, ни недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1 на момент смерти судом не установлено (л.д. 74, 109), как и наличие денежных средств на открытых счетах (л.д. 110-115, 118).

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что у наследодателя ФИО1, умершей 26.04.2025, отсутствует наследственное имущество, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении иска за счет наследственного имущества в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.М. Рудковская