Дело № 2- 337/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000268-15) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 августа 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «УК «Город» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики и их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли каждый в праве на жилое помещение. Задолженность каждого из долевых собственников жилого помещения по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года составляет 36 908 рублей 34 копейки, общая сумма задолженности за вышеуказанные услуги составляет 147 633 рубля 39 копеек. Учитывая, что несовершеннолетние собственники ФИО1 и ФИО2 в силу закона не могу нести обязательства по оплате жилищной и коммунальных услуг, данные обязательства должны исполнять их законные представители - ответчики. 

С 01.03.2015г. истец в соответствии с заключенным договором управления является не только управляющей организацией для указанного многоквартирного дома и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также является исполнителем коммунальных услуг. В период с 01.03.2015 по настоящее время плата за оказанные услуги была установлена равной размеру платы на содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей по договорам социального найма или найма жилых помещений, установленной Постановлением Администрации г.Норильска № 713 от 22.12.2014г., № 633 от 22.12.2015г. 

Общий размер пени за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 16 декабря 2015 года по 30 апреля 2019 года составляет 82 181 рубль 82 копейки, из них: задолженность по пени ФИО6 составляет 20 545 рублей 47 копеек, задолженность остальных собственников по пени - по 20 545 рублей 45 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности собственника 1/4 доли жилого помещения ФИО6 за период 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года с учетом пени составляет 57 453 рубля 81 копейка, задолженность каждого из собственников ФИО8, ФИО1, ФИО2 в учетом пени составляет 57 453 рубля 80 копеек. 

В отношении ответчиков мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг, которые отменены определением мирового судьи от 20 июня 2017 года. 

Просит взыскать в пользу ООО «УК «Город» с ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 36 908 рублей 34 копейки, пени в размере 20 545 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 61 копейку, всего 59 377 рублей 42 копейки; с ФИО8 взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 36 908 рублей 35 копеек, пени в размере 20 545 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 61 копейку, всего 59 377 рублей 41 копейку; взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО8 как с законных представителей ФИО1 и ФИО2 задолженность за указанный период в размере 36 908 рублей 35 копеек, пени в размере 20 545 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 61 копейку, всего по 59 377 рублей 41 копейку за каждого из несовершеннолетних. 

Истец ООО «УК «Город» представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО8 и ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещались заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ признает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу иска не представили, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

В соответствии с п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6, ФИО8 и их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 29 мая 2014 года являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли каждого в праве собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно выписке из домовой книги собственники ФИО6, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении с 17 октября 2014 года по настоящее время. Также в жилом помещении с 06 сентября 2016 года зарегистрирован знакомый ФИО3, с 11 августа 2015 года родственник ФИО4, с 17 ноября 2015 года по 23 июня 2017 года был зарегистрирован родственник ФИО5 

С 01 марта 2015 года на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17 марта 2015 года ООО «УК «Город» оказывал услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, а также предоставлял коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирного дома. 

Согласно п.3.1.3 договора управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений в МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. 

В соответствии с п.3.1.4 истец обязался от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и с качеством, предусмотренным настоящим договором. 

Согласно п.4.2 договора в случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в многоквартирном доме, то плата за помещение принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г.Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма. 

Пунктом 4.5 договора установлено, что плата за содержание и ремонт общего в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и оказываемые коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности за период с 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года по оплате за жилое помещение в размере 51 608 рублей 56 копеек, по оплате коммунальных услуг в размере 96 024 рубля 83 копейки, всего в размере 147 633 рубля 39 копеек. 

Мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска по заявлению ООО «УК «Город» 01 февраля 2017 года вынесены судебные приказы о взыскании: задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с 17 ноября 2015 года по 18 марта 2016 года в размере 9402 рубля 46 копеек в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО5;

задолженности за жилищную и коммунальные услуги за этот же период в размере 9402 рубля 45 копеек в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО5 

02 февраля 2017 года вынесены судебные приказы о взыскании:

задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с 19 марта 2016 года по декабрь 2016 года в размере 27 446 рублей 11 копеек в солидарном порядке с ФИО8, ФИО5 и ФИО4; 

задолженности за жилищную коммунальные услуги за период с 19 марта 2016 года по декабрь 2016 года в размере 27446 рублей 10 копеек в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 и ФИО4; 

задолженности за жилищную коммунальные услуги за период с 17 ноября 2015 года по 18 марта 2016 года в размере 9602 рубля 46 копеек в солидарном порядке с ФИО6, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО5;

задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с 17 ноября 2015 года по 18 марта 2016 года в размере 9602 рубля 46 копеек в солидарном порядке с ФИО6, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, и ФИО5;

задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с 19 марта 2016 года по декабрь 2016 года в размере 27446 рублей 12 копеек в солидарном порядке с ФИО6, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 и ФИО4; 

задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с 19 марта 2016 года по декабрь 2016 года в размере 27446 рублей 12 копеек в солидарном порядке с ФИО6, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 и ФИО4

Указанные судебные приказы отменены определением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска от 20 июня 2017 года в связи с возражениями, поступившими от ФИО5 

При проверке представленного истцом расчета задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Подробное обоснование порядка начисления и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги приведено в представленной ООО «УК «Город» информационной справке, оснований не согласиться с которой суд не усматривает. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенном истцом расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчиков спорной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Определяя порядок взыскания задолженности, суд учитывает, что зарегистрированные в жилом помещении лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, членами семьи собственников жилого помещения не являются, самостоятельной обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, поэтому задолженность в полном объеме подлежит взысканию с собственников. 

В связи с долевой собственностью ответчиков на жилое помещение обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна исполняться ими в размере, соразмерном приходящейся на каждого из них доли.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними лицами и не достигли 14-летнего возраста, учитывая положения ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за них должны исполнять их родители ФИО8 и ФИО6 в равных долях. 

Оснований к солидарному взысканию с ответчиков платы за услуги, приходящейся на долю несовершеннолетних детей суд не усматривает, поскольку по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, что в рассматриваемом споре отсутствует.

Таким образом, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 147 633 рубля 39 копеек подлежит взысканию с ответчиков ФИО8 и ФИО6 в равных долях по 73 816 рублей 70 копеек. 

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг устанавливается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Согласно расчетам, истцом заявлена ко взысканию пеня за просрочку внесения платежей за жилищную услугу с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, начисленная за период с 16 декабря 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 29 472 рубля 66 копеек, и пеня за просрочку внесения платежей за коммунальные услуги с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, начисленная за период с 16 декабря 2015 года по 30 апреля 2019 года, в размере 52 709 рублей 16 копеек. Общий размер начисленной пени составляет 82 181 рубль 82 копейки. 

Произведенный истцом расчет пени суд находит арифметически верным и соответствующим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время выступает средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера основного долга, отсутствие сведений о наступивших для истца негативных последствиях вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что расчётный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и не отвечает требования разумности, а потому полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 40 000 рублей. 

С учетом определенного судом порядка взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленная пени подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 20 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 22 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 7 694 рубля 44 копейки, на каждого из ответчиков по 3847 рубля 22 копейки. При этом, исходя из требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска 114 907, 61 руб. (1/2 доля в задолженности с учетом пени, приходящаяся на каждого из ответчиков), по требованию к каждому из ответчиков подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 498 рублей 15 копеек, в остальной части государственная пошлина уплачена излишне. 

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета снижения неустойки в пользу истца с ФИО8 и ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 498 рублей 15 копеек с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 73 816 рублей 70 копеек, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей 15 копеек, всего 97 314 рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 17 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 73 816 рублей 70 копеек, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей 15 копеек, всего 97 314 рублей 85 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о взыскании с ФИО6 и с ФИО8 указанной задолженности как с законных представителей несовершеннолетних собственников в солидарном порядке отказать. 

Ответчики вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2019 года