Дело № 2-1484/2021 

УИД № 75RS0001-02-2021-000745-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 договор займа, по условиям которого последний принял у истца по расписке денежную сумму в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок займ истцу не возвращен. Указывая на нарушение своих прав, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 275 000 рублей, неустойку в сумме 275 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила их, просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 250 000 рублей, иные требования не поддержала. Пояснила, что ответчик выплатил ей проценты в размере 25 000 рублей через месяц после написания расписки.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской. 

Из пояснений истца следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа в части основного долга не исполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена, выплачены проценты в сумме 25 000 рублей. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 700 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья Т.В. Лоншакова