Дело № 2-228/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000167-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в нем, что 24.08.2013 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата до 23.12.2013 года. В связи с тем, что в срок деньги не были возвращены, истец обратился в суд за защитой своих прав. 25.11.2015 года было вынесено решение Целинским районным судом Ростовской области по делу № 2-651/15 об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22653 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска госпошлины 4200 рублей. решение вступило в законную силу. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет решение Целинского районного суда Ростовской области, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59494,53 рубля, рассчитанные им за период с 25.11.2015 года по 10.01.2020 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 27), о причинах неявки не сообщил. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 (до изменения фамилии – ФИО4) в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25, 26). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, возлагающей ответственность за неполучение юридически значимого отправления на адресата, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-651/2015 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору займа, оценив доказательства, представленные сторонами,, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Целинского районного суда Ростовской области от 25.11.2016 года с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 653 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска госпошлины, в размере 4200 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 31.12.2015 года.

Согласност. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из информации, представленной начальником Целинского районного отдела судебных приставов, следует, что в отношении ФИО6 в пользу ФИО1 исполнительные документы на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Между тем, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Ст. 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действовавшей до 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Пункт 1 ст. 395 (в ред., действующей с 01.08.2016 года) устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами присуждаются на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласност. 4 ГК РФ,акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 422 ГК РФ,если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку данные правоотношения между ФИО1 и ФИО3 возникли до внесения изменений вст. 395 ГК РФ, а предыдущая редакцияст. 395 ГК РФ действовала до 31.07.2016 года, то проценты пост. 395 ГК РФдо 31.07.2016 года подлежат расчету по правилам предыдущей редакции, а с 01.08.2016 года по 10.01.2020 года – по правилам новой редакциист. 395 ГК РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России по Южному Федеральному округу за период с15.12.2015 года по 24.01.2016 года составляла 6,93 % годовых, с25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 7,53 % годовых, с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 8,73 % годовых, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 8,45 % годовых, с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 7,77 % годовых, с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 7,45 % годовых, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 7,81 % годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,01 %.

Размер ключевой ставки, согласно Информации Банка России, имел следующие значения: с 14.06.2016 года – 10,50 %, с 19.09.2016 года – 10 %, с 27.03.2017 года – 9,75 %, с 02.05.2017 года - 9,25 %, с 19.06.2017 года – 9 %, с 18.09.2017 года – 8,5 %, с 30.10.2017 года – 8,25 %, с 18.12.2017 года – 7,75 %, с 12.02.2018 года - 7,5 %, с 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.09.2018 года – 7,5 %, с 17.12.2018 – 7,75 %, с 17.06.2019 года – 7,5 %, с 29.07.2019 года – 7,25 %, с 09.09.2019 года - 7 %, с 28.10.2019 года – 6,5 %, с 16.12.2019 года – 6,25 %.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о праве истца ФИО1 требовать от ответчика ФИО3 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму процентов за неисполнение решения Целинского районного суда от 25.11.2015 года за период 25.11.2015 года по 10.01.2020 года, исходя из представленного расчета, что составило 59494,53 рубля.

Вместе с тем, суд, исходя из законоположения об обязательности вступившего в законную силу решения суда, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца за период с 31.12.2015 года по 10.01.2020 года, что составит 58074,48 рубля, исключив из расчета, представленного истцом, который является юридически и арифметически верным, период с 25.11.2015 года по 30.12.2015 года включительно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 1942 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58074,48 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 года.