Дело №2-208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаимообразно 

<

данные изъяты> руб. сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ , выдав письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ . В указанный срок деньги ответчиком не возвращены, на неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик отвечает отказом. Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг в сумме 150000 руб. и проценты на эту сумму, исходя из учетной ставки банковского рефинансирования 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты долга, а также взыскать в возврат госпошлины 4200 руб..

Истец ФИО1 изложенное в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что ответчик, 

<

данные изъяты>, обратился к нему по вопросу займа, обещая, что будет выплачивать ему часть дохода от продаж, на что он согласился, каких-либо письменных договоров, соглашений он с ответчиком не заключал. Ответчик дважды, после получения заемных средств, передавал ему деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., получение которых он оформил в виде записи в своей тетради. Истец полагает, что данные денежные средства были переданы ему ответчиком в счет дохода от продаж, а не в счет уплаты долга. На заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не оспаривая факт написания письменной расписки, представленной в дело истцом, пояснил, что денежные средства брал у истца, 

<

данные изъяты>; согласно устной договоренности обещал истцу выплачивать часть прибыли. Подтвердил передачу истцу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., которые, по его словам были переданы в счет уплаты долга, а не из прибыли, поскольку бизнес у него «

<

данные изъяты>». Кроме того, он передавал истцу и другие суммы, но их передачу подтвердить не может, так как никаких расписок он у истца не брал. В иске просит отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей на срок один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ . Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ . 

Размер переданных ФИО1 и полученных ФИО2 денежных средств, срок их возврата ответчиком не оспариваются. 

Доказательств, подтверждающих возврат ФИО2 суммы займа, не представлено. Наличие же у истца подлинника расписки ФИО2 подтверждает тот факт, что долг не возвращен в полном объеме. 

В этой связи у суда нет оснований считать, что 

<

данные изъяты> руб, переданные истцу ответчиком и получение которых истцом не оспаривается, являются денежными суммами, уплаченными ответчиком в счет погашения долга истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, была введена с 01 января 1992 г. и использовалась, в том числе в целях налогообложения, расчета пеней и штрафов.

В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01 января 2016 г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются в заявленный период с учетом указанных положений.

При установленных судом обстоятельствах суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании долга процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ . 

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в возврат госпошлины 4200 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в возврат госпошлины 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 руб. с применение ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М.Б.Туроватова