Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 07 июля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Сычёва В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

потерпевшего "МПВ",

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года около 05 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме № ... по ул. ... в д. Тарасова, Шадринского района, Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитила из указанного дома, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7.500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив "МПВ" значительный материальный ущерб в сумме 7.500 рублей. 

Потерпевший "МПВ" в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб в результате преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Представил письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного ему ущерба от преступления. 

Подсудимая ФИО1 указала, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и признает вину в совершенном преступлении полностью. Она возместила и загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб и согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим для неё основаниям, в связи с примирением с потерпевшим, при этом, свое согласие выразила в письменной форме, представив в суд соответствующее заявление. 

Защитник подсудимой – адвокат Курочкин Г.А. полагал возможным прекратить в отношении его подзащитной уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Казова З.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что подсудимая совершила преступление впервые и средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему до рассмотрения дела в суде, достигла примирения с потерпевшим, признала свою вину в содеянном полностью, поэтому возможно прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, в 2017 году один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя, вместе с тем по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, заявлений и жалоб в отношении неё от граждан не поступало, имеет постоянное место жительства, имеет инвалидность .... В судебном заседании между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, при этом, судом установлено, что причиненный потерпевшему вред полностью заглажен подсудимой. 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего "МПВ" и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение этого преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: половину конверта, находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле; кошелёк, банковскую карту и денежные средства в сумме 400 рублей, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд. 

Председательствующий В.С. Сычёв