Дело № 2а-1288/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001060-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., 

при секретаре Зыряновой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, дата г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 01 месяц, то есть до дата, указав в обоснование заявленных требований, что дата ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата и дата и определено окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 03 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. дата в отношении ФИО1 Спасским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе, запрета на выезд за пределы о. Русский, запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра. дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. С дата ФИО1 состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Погашение судимости - дата. дата решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 01 месяц, то есть до дата, по факту привлечения его в мае 2019 года за административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. дата ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями, вступившими в законную силу, по делу об административном правонарушении, возложено наказание в виде штрафа 1000 рублей. С учетом этого, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 01 месяц, то есть до дата. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, об отложении не ходатайствовал. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями. 

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. в судебном заседании указала на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ФИО1 просил рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в его отсутствие, при этом явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дата г.р., является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в отношении которого решением Спасского районного суда Приморского края от дата установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубов, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы о. 

<

адрес> без разрешения ОВД; обязании являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц, то есть до дата.

дата ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, вступившим в законную силу, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

дата ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, вступившим в законную силу, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Поскольку ФИО1, являющийся лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил дважды в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО1 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на 01 месяц, то есть до дата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 01 месяц, то есть до дата.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Михайлова