В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Кириной К.Н.

Дело № 22-837/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Юхнове А.С., 

с участием: 

прокурора Широкова К.С., 

защитника-адвоката Корякина А.С., 

осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Трофименко Е.И., апелляционной жалобой осужденного ФИО3 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2024 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 06 июля 2022 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2022 года) по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 27 декабря 2022 года освобожден по отбытию основного наказания; 

- 25 января 2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2024 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2024 года) условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 07 июля 2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2023 года) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2024 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

осужден: 

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2023 года и 07 июля 2023 года (с учетом постановлений этого же суда от 09 августа 2024 года, 16 августа 2024 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2024 года), а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев. 

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислен с момента отбытия лишения свободы. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 17 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО3 и адвоката Корякина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2024 года ФИО3 осужден за то, что в период с 00 часов 01 минуты 31 декабря 2023 года до 12 часов 40 минут 01 января 2024 года, находясь вблизи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в иное хранилище – дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Этим же приговором он осужден за то, что в период с 00 часов 01 минуты 31 декабря 2023 года до 15 часов 42 минут 04 января 2024 года, находясь вблизи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно проник в иное хранилище – дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Трофименко Е.И. считает, что при вынесении приговора судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства – состояние здоровья. В судебном заседании ФИО3 на вопросы суда о его состоянии здоровья сообщил, что какие-либо заболевания у него отсутствуют, на учетах у врачей он не состоит. Кроме того, судом выяснялся вопрос о причинах, по которым ФИО3 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2023 года, признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья, на что подсудимый пояснил, что на момент вынесения указанного приговора он был здоров. Обращает внимание, что в вводно-резолютивной части приговора приведена недостоверная информация относительно срока истечения дополнительного наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2022 года. Согласно материалам уголовного дела вышеуказанный приговор на исполнение в филиал уголовно-исполнительной инспекции не поступал, после отбытия основного наказания ФИО3 не освобождался, содержался в СИЗО по настоящему делу более трех месяцев в связи с розыском, таким образом, судом неверно назначено наказание по ст.70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств – состояние здоровья. Усилить назначенное судом первой инстанции наказание, назначив ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, в соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2023 года и 07 июля 2023 года (с учетом постановлений этого же суда от 09 августа 2024 года, 16 августа 2024 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2024 года, окончательно назначив 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2022 года исполнять самостоятельно. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО3 считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, судом назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что после совершения преступлений он самостоятельно явился в правоохранительные органы, встал на путь исправления, намеревался возместить причиненный ущерб. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания либо назначить наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника осужденный свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, по преступлению предусмотренному п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном признании ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья. 

Согласно протоколу судебного заседания судом выяснялся вопрос о состоянии здоровья осужденного, который сообщил, что каких-либо заболеваний он не имеет, кроме того, каких-либо данных, свидетельствующие о наличии у ФИО3 заболеваний в материалах уголовного дела не имеется. 

То обстоятельство, что состояние здоровья осужденного было учтено при постановлении предыдущего приговора не является основанием для признания его таковым по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, оно подлежит исключению из приговора. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признает справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел и свое решение в достаточной степени мотивировал, оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, назначенное ФИО3 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечает целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для его усиления или смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости самостоятельного исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2022 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2022 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 27 декабря 2022 года ФИО3 освобожден по отбытию основного наказания. При этом срок дополнительного наказания им полностью не отбыт, поскольку по материалам уголовного дела ФИО3 после отбытия основного наказания по указанному приговору, из мест заключения не освобождался. Вместе с тем, часть срока указанного дополнительного наказания ФИО3 отбыта, поскольку в 2023 - 2024 годах он не находился в местах лишения свободы. 

Настоящим приговором ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, вопреки доводам представления, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 06 июля 2022 года не может исполняться самостоятельно, поскольку осужденный будет находиться в местах лишения свободы по настоящему приговору. 

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определена исправительная колония общего режима. 

Зачет времени содержания осужденного под стражей произведен верно, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство – состояние здоровья. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Трофименко Е.И. считать удовлетворенным частично, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий