К делу №2-253/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А. 

При секретаре Востриковой Л.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № по 

<

адрес>. В настоящее время в квартире также зарегистрирован несовершеннолетний М.О., приходящийся сыном ФИО3 и ответчице ФИО2. ФИО4 родился в 

<

адрес> и там же проживает по настоящее время. В нашей квартире он никогда не проживал. Его вселение не происходило и его личных вещей в квартире не имеется. Законным представителем несовершеннолетнего М.О. соответственно является его мать - ФИО2. Регистрация несовершеннолетнего М.О. в квартире произошла без согласия собственников и по причине того, что в квартире зарегистрирован его отец ФИО3. Данная регистрация ограничивает право истицы на распоряжение указанной квартирой.

Карп Г.И. просит суд признать М.О., 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире № по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Карп Г.И., в судебном заседании исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить. 

Законный представитель ответчика ФИО2, третье лицо Карп О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Третье лицо Карп Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Третье лицо - УМВД России по г.Таганрогу в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне слушания дела надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенный свидетель Л.Ю. суду пояснила, что с Карп Г.И. знакома с 1990г.. соседи. ФИО2 видела, отношений нет. Свидетель с истицей проживает на одной площадке, в квартире № проживает Карп Г.И.. И.В.. Прописан сын Карпа О.Н. – М.О., но в квартире не проживает никогда не проживал.

Свидетель И.Н. суду пояснил, что с Карп Г.И. знаком с 1991г. соседи. ФИО2 не знает. Свидетель пояснил, что в кв. № проживает ФИО5 и Николай. Олег не проживает больше 5 лет. М.О. не проживает, личных вещей его нет в квартире. Коммунальные платежи оплачивает Николай и ФИО5. М.О. свидетель вообще не видел, знает, что он внук истицы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения от 02.03.1993 N6345 и договора передачи от 16.02.1993 N1695 ФИО1 и ФИО6 являются собственником квартиры № по 

<

адрес> (л.д.4).

Указанная квартира выдавалась на семью составом три человека, Карп Г.И., Карп Н.В. и Карп О. Н. (л.д.5).

М.О. родился 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно домовой книге несовершеннолетний М.О. зарегистрирован по 

<

адрес> 28.05.2014 года (л.д.8).

Решением мирового судьи от 

<

дата> брак, заключенный между Карп О.Н. и ФИО2 расторгнут. 

Согласно свидетельству №361 о регистрации по месту пребывания М.О. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 24.04.2017г. по 21.04.2020г. (л.д.6).Судом установлено, что ответчик никогда в квартире истца не проживал, не вселялась, его вещей в квартире не имеется, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля. 

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик является внуком истца, однако не проживал в квартире, личных вещей ответчика в квартире истца нет.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета –удовлетворить.

Признать М.О., 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> неприобретшим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.