№ 5-509/2024

39RS0002-01-2024-010041-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО "Каркаде" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

 адрес >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2024 года Ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Каркаде» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вООО «Каркаде» направлено определение об истребовании сведений от 16 сентября 2024 года, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***>, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 1458089923893 указанные документы получены адресатом 17 сентября 2024 года.

Истребуемые документы были направлены позже установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока, а именно 09 октября 2024 года, 06 ноября 2024 года. 

Таким образом, ООО «Каркаде» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 00 часов 01 минут 21 сентября 2024 года, по адресу: 

<

 адрес >

В судебное заседание ООО «Каркаде» представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, которое судом удовлетворено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Каркаде».

Представитель Московской административной дорожной инспекции о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не прибыл. 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установив обстоятельства дела, приходит к выводу, что вина ООО «Каркаде» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:

- определением от 16 сентября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства 

<

 ИЗЪЯТО >, по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ;

- сведениями, содержащимися в Информационной системе обеспечения деятельности МАДИ, полученными из ФИС ГИБДД, содержащими информацию о собственнике, из которой следует, что транспортное средство «Чери», государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрировано за ООО «Каркаде»;

- обращением гражданина БВВ с фототаблицей; 

- определением от 16 сентября 2024 годаоб истребовании в ООО «Каркаде» сведений, документов и материалов для выяснения обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ: документа, удостоверяющего личность, документа на транспортное средство, данных о водителе, управлявшем транспортным средством, путевого листа или иного документа, его заменяющего, иных необходимых для рассмотрения дела документов;

- извещением от 16 сентября 2024 года;

-отчетом об отслеживании почтового отправления; 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, от 01 ноября 2024 года; 

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ЕБВот 02 ноября 2024 года; 

- извещением от 07 октября 2024 года о явке законного представителя ООО «Каркаде» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ;

- ответомООО «Каркаде» по запросу от 09 октября 2024 года, с приложением документов;

- ответом ООО «Каркаде» к извещению о явке от 06 ноября 2024 года.

Таки образом, из материалов дела следует, что определение об истребовании сведений, направленное в адресООО «Каркаде» 16 сентября 2024 года,было вручено адресату 17 сентября 2024 года.

Вместе с тем, запрашиваемые документы были направлены юридическим лицом 09 октября 2024 года. 

Таким образом, в установленный трехдневный срок юридическим лицом ООО «Каркаде» истребуемыедолжностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, документы не представлены, требование в установленный законом срок не исполнено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения законных требований должностного лица, в установленный срок при производстве по делу не установлено.

Исследовав представленные в суд документы, суд находит, что вина юридического лица ООО «Каркаде» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, ООО «Каркаде» может быть подвергнуто административному наказанию. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, сведений об ином в материалах дела не содержится и суду не представлено, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не установлено, имущественный ущерб отсутствует, суд считает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – ООО "Каркаде" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Герасимова