Дело № 1-471н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 18 декабря 2017 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Замаховской А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства героин, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, у него – ФИО2, возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, он – ФИО2, посредством мобильного связи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, созвонился по номеру « 89857104100» с неустановленным дознанием мужчиной по имени «Мага», и в ходе разговора с последним договорился о незаконном приобретении наркотического средства героин за 1800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, героин, он –ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Магнит», через терминал электронных платежей, перечислил на указанный неустановленным мужчиной по имени «Мага» номер телефона «89266314595» КИВИ – кошелька денежные средства в размере 1800 рублей, за наркотическое средство героин.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотического средства героин, он –ФИО2, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи, созвонился с неустановленным мужчиной по имени Мага, узнал от последнего точное место нахождения тайника с наркотическим средством героин, а именно в кустарнике, расположенным у первого подъезда 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут проследовал к указанному кустарнику, расположенному сбоку дома, где у первого подъезда 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой 2,12 грамма, то есть в значительном размере. Далее он – ФИО2 в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство героин массой 2,12 грамма, то есть в значительном размере в левый карман спортивных брюк, после чего незаконно хранил наркотическое средство героин общей массой 2,12 грамма до момента своего задержания, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан сотрудниками Коломенского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНР России по МО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ,, а наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,12 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе административного задержания, проведенного сотрудниками полиции в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда 

<

адрес> в левом кармане спортивных брюк.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановление Правительства РФ № утверждённым от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героина (диацетилморфина) массой от 0,5грамм до 2,5 грамм, является значительным. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - героин массой не менее 2,12 грамма, т.е. в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний гепатит С, ВИЧ.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, неоднократно добровольно проходил лечение от наркотической зависимости.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО6 –мать подсудимого ФИО1, показала, что ее сын ФИО1 в августе 2017г., ноябре 2017г. проходил лечение от наркотической зависимости в реабилитационных центрах в Н.Новгороде, в 

<

адрес>. После последнего лечения поведение улучшилось, практически постоянно находится дома, поддерживает порядок, денег не просит. Пытался трудоустроиться, везде отказ. У ФИО1 есть заболевание, периодически появляются нарывы на теле, их вскрывают хирургическим путем. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ-30.11.17г.г. он находился в ЦРБ, ему вскрыли нарыв, затем ходил на перевязки. Сын пытается избавиться от наркотической зависимости, просит дать ему шанс.

В связи с наличием данных об употреблении наркотических средств без назначения врача, ФИО7 на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза. 

<

данные изъяты> 

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ дважды в течение испытательного срока пройти консультацию врача –нарколога, при необходимости лечение от установленного вида зависимости, при этом первую консультацию пройти не позднее одного месяца с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, а лечение не позднее одного месяца с даты консультации. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу: 1) наркотическое вещество героин массой 2,07 грамм в полимерном свертке, упакованном в бумажный конверт – уничтожить; 2) сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, кнопочный, и сим-карту оператора МТС абонентский №, - возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.