Судья Кравченко С.М. № 22-6453/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнездиловой Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., 

осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Бакулова В.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2019 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

о приведении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года и приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года, в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2014 года по 18 ноября 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года и приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения. 

Доложив материал, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Бакулова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Матевосой А.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года и от 11 марта 2019 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями в уголовном законе.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями требований Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона, постановления Пленума Верховного суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Указывает, что в резолютивной части постановления судом не указано количество дней, на которое снижено наказание, не указан срок неотбытого наказания, не разрешен вопрос о наличии рецидива, что затрудняет работу исправительного учреждения. Просит пересмотреть постановление, исключить ссылку на ст. 18 УК РФ пересчитав приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года из расчета один день за полтора, снизить приговор от 11 марта 2019 года на 40 дней. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Из положений ст.ст. 10, 72 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, следует, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года с 22 октября 2014 года по 18 ноября 2014 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с ними постановленного в отношении него приговора, не имеется.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Судья