Дело №1-13/2020

32RS0002-01-2021-000306-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Гришиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Украина, гражданки Республики Украина, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Украина, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание и регистрации на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. имея умысел, направленный на подделку официального документа в целях его дальнейшего использования, осуществила подделку паспорта гражданина Украины на свое имя серии ЕН №, выданного Попаснянским ГО УМВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем вклеивания на 8 странице поддельного оттиска прямоугольного штампа о разрешении на временное проживание в РФ, дающего право на временное проживание и регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в РФ, которое в установленном законодательством порядке выдано не было. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь в помещении миграционного пункта МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила данный документ должностному лицу - начальнику МП МО МВД России «Навлинский» ФИО5 для регистрации по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, то есть как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой Республики Украина, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно уголовному закону, в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, а также учитывая то, что в силу закона подсудимой ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО4 в размере 1500 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по назначению в размере 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Украина на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, направить начальнику МП МО МВД России «Навлинский» для приятия решения об использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.