копия

Дело № 1-308/2021

Поступило: 28.04.2021

Номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

потерпевшей М.Е.,

защитника Никитина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата года рождения в 

<

Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

Адрес> имеющего образование 8 классов, вдовца, пенсионера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении следующего преступления. 

Дата в период времени с 14 часов 40 минут до 21 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, без осадков, при сухом грунтовом покрытии, следовал на территории 

<

Адрес>, по автодороге 

<

Адрес>, в направлении 

<

Адрес>, вместе с находившейся на переднем пассажирском сиденье М.Е. В нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 и пассажир М.Е. не были пристегнуты ремнями безопасности.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступным легкомыслием, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.п. 1.3.; 1.4.;1.5; 2.1: п. 2.1.1 (1); 2.1.2.; 2.7; 9.1.; 9.7.; 9.9.; 10.1.; 10.3 Правил дорожного движения РФ, перевозя на переднем пассажирском сиденье М.Е., не пристегнутую ремнями безопасности, управляя в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по территории Искитимского района Новосибирской области, по автодороге 

<

Адрес>, с двусторонним движением, где действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения вне населенных пунктов, на расстоянии 2 км+350 м, избрал скорость, не менее 116 км/ч, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, тем самым создав опасность для движения, в результате чего, в период времени с 14 часов 40 минут до 21 часов 40 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на расстоянии 350 м от километрового знака «2 км», допустил съезд с автодороги 

<

Адрес> на территории Искитимского района Новосибирской области, после чего пересек правую обочину по ходу движения и сразу же, в период времени, исчисляемый секундами, совершил опрокидывание автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, в правый кювет по ходу движения автомобиля.

В результате вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, М.Е. следующие телесные повреждения:

- ушибленную рану левой голени.

- закрытые переломы обеих ветвей лонных костей со смещением, крыла подвздошной кости слева.

- разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева.

- ушиб почек.

Вышеописанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно п.п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру М.Е. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований п.п. 1.3.; 1.4.;1.5; 2.1: п. 2.1.1 (1); 2.1.2.; 2.7; 9.1.; 9.7.; 9.9.; 10.1.; 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевшая М.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Никитин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, причиненный его действиями вред возместил, у потерпевшей нет претензий к подсудимому. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно. 

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, который положительно характеризуются, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко