№1-294 /2019

26RS0020-01-2019-001891-39

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 16 сентября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

В составе

Председательствующего судьи Рулева И.А.

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Исламова Э.И., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 

<

адрес> № № от 16.09.2019 года, 

потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адыге - 

<

адрес>, со средним образованием, студента 2 курса 

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в спальной комнате в шкатулке хранятся золотые изделия, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, воспользовался этим, открыл и тайно похитил из шкатулки золотые изделия в количестве 3 штук, а именно: золотой браслет, массой 4,57 грамм, плетение «Роза», стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь, длинной 50 см, плетение «Якорное», стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик, с белым фианитом, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продав: золотую цепь, длинной 50 см, плетение «Якорное», золотой крестик, с белым фианитом, в ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенный по адресу: 

<

адрес>, за общую сумму 4400 рублей, а золотой браслет массой 4,57 грамм, плетение «Роза», в ООО «Джувел Юг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 6525 рублей, чем причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подала письменное ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – похищенные цепочка и крестик ей возвращены, также ФИО1 заплатил ей 20000 рублей, причиненный кражей ущерб ей полностью возмещен и они с ним примирились. Претензий ни материального, ни морального характера не имеет, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 3 ст.15 УК РФ ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением и заявляет о том, что причиненный ей материальный и моральный вред подсудимым полностью заглажен и они с ним примирились. Подсудимый, защитник также просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование за примирением с потерпевшим, государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей. Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Гаах М.Ю., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Золотой крестик, золотую цепочку – считать возвращенными законному владельцу, залоговый билет АО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, копию скупочной квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Гаах М.Ю., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев