дело №12-71/20

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указав, что с ним не согласен, поскольку за рулем автомашины ФИО1 никто не видел, вывод инспектора в части управления транспортным средством подлежит проверке в рамках судебного заседания. ФИО1 не направляли на медицинское освидетельствование, результаты освидетельствования, которое проводили инспектора не обладающие специальными познаниями в области медицины могли быть ошибочными. В нарушение требований закона дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1 и он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, давать объяснения, представлять доказательства невиновности. Мировой судья отклонил ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 участвовал в другом судебном заседании, о чем было сообщено суду. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 и его защитник Ситдиков Р.А. в судебном заседании просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе, дополнив, что ФИО1 выпил спиртное, транспортным средством не управлял. С результатом освидетельствования ФИО1 не был согласен, хотел пройти медицинское освидетельствование. 

Судья, выслушав заявителя, его защитника, изучив представленные материалы административного дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут напротив 

<

адрес> по проспекту Казанский 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством в состоянии опьянения, освидетельствование проведено путем продувания в Алкотектор PRO-100 touch-k, то есть нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,406 мг/л, установлено состояние опьянения. К протоколу приложен бумажный носитель. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Из протокола об отстранении от управления транспортным от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. 

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомашина Фиат Альбея государственный регистрационный знак № задержана и помещена на специализированную стоянку. 

Из объяснения ФИО3 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут стоял возле 18/19 8 подъезд и увидел, что автомашина Рено Дастер государственный номер № въехала в мусороприемник. Вслед за ней приехал её друг на автомашине Фиат Альбеа государственный номер № с признаками опьянения, они их задержали.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствие водитель ФИО1 был освидетельствован на прибором Алкотектор PRO-100 touch-k результат 0,406 мг.л. С результатом ФИО1 согласился. 

Из рапорта заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ГИБДД поступило сообщение о ДТП во дворе 

<

адрес>. На месте была обнаружена автомашина Ниссан Террано № под управлением ФИО7, которая совершила наезд на павильон для мусора. На месте ДТП был задержан ФИО1, управлявший автомашиной Фиат Албеа №, который был задержан очевидцами ДТП. Очевидцы пояснили, что автомашина Фиат Албеа № двигалась за автомашиной Ниссан №. ФИО1 пояснил, что ехал за подругой, перед этим они выпили вместе 0,5 л ром. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фиат Албео государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая личность ФИО1, тяжесть совершенного административного правонарушения обстоятельства дела, обоснованно привлек его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ФИО6 

Доводы ФИО1 и его защитника Ситдикова Р.А. о том, что ФИО1 в состоянии опьянения автомашиной не управлял, не был согласен с результатом освидетельствования, хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными и опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ФИО6 

Доводы ФИО1 и его защитника Ситдикова Р.А. о том, что в нарушение требований закона дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1, он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, являются несостоятельными. Мировой судья обоснованно отклонил ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, поскольку ФИО1 сведений о защите его интересов по административному материалу Ситдиковым Р.А., документов удостоверяющих личность Ситдикова Р.А. и подтверждающих участие защитника в другом судебном заседании, мировому судье не представлено.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.