Дело №2-3518/18 30 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании в части кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 782,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1123,48 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 06.02.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит, ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные в соответствии с условиями кредитного договора. 27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец указывает, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование об оплате суммы задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиком выполнено не было, денежные средства не возвращены.

ФИО1 предъявил встречные исковые требования, в которых просил признать положения кредитного договора недействительным в части взымания комиссий за открытие и ведение карточных счетов, за снятие наличных в банкомате, за интернет-платеж внутри RBS банка, в части взымания завышенной неустойки, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать банка 41 004,73 руб., в том числе 8710,78 комиссию и 32 293,95 руб. удержанную неустойку.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 06.02.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 55 000 рублей под 39,9% годовых до 04.03.2015 (л.д.17-19).

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» и в дальнейшем наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». 

Из материалов дела следует, что банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита (л.д.36-38), указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.01.2018 составляет 30 782,51 руб., из которых просроченная ссуда – 24 163,11 руб., просроченные проценты – 4343,67 руб., проценты по просроченной ссуде 356,43 руб., неустойка по ссудному договору 1160,4 руб., неустойка на просроченную ссуду 158,9 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30 782,51 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При оформлении кредитного Договора ФИО1 был предоставлен полный пакет документов, в который входят Общие условия обслуживания физических лиц (далее - «Общие условия») и Тарифы. Вышеуказанные документы являются неотъемлемой частью каждого Договора. Подписав Договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими Условиями и Тарифами, а также, что получил по одному экземпляру Общих Условий и Тарифов на руки.

В Тарифах, которые являются официальным документом Банка, указаны размер, порядок и сроки взимания Банком платы за свои услуги, а также прочие условия, в том числе и штрафные санкции, определяемые Банком. Тарифы применяются в действующей на дату применения редакции.

Согласно Тарифам Банка, для кредитов, право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки на остаток основного долга и на остаток просроченного основного долга.

В момент подписания кредитного договора 

<

***> от 06.02.2012 ФИО1 был ознакомлен с условиями Договора, осознавал их и понимал, а также согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать.

Истец собственноручно поставил подпись о том, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и на нем лежит обязанность по уплате начисленных процентов, согласно тарифов банка.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

В нарушении указанной нормы права истец не представил доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная информация по сделке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора.

Как следует из пунктов 1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор заключен сторонами 06.02.2012. Исполнение данного договора началось с момента получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору – 06.02.2012.

Стороной ответчика по встречному иску заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 197, 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, в данном случае – срока платежа.

Для отдельных видов требований законом могут быть устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела.

ФИО1 оспаривает условия договора от 06.02.2012, тогда как с иском обратился только 15.03.2018, то есть по истечению предусмотренного срока, что влечет применение судом последствий пропуска срока и отказ в удовлетворении требований о признании пунктов кредитного договора недействительными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 1123,48 руб. (л.д.3-4), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1123,48 руб. с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 30 782,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1123,48 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2018.