Дело №1-114/2023

УИД №10RS0017-01-2023-000938-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием:

прокурора – Овчарова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е. действующего на основании ордера № 89 от 22.08.2023,

<

Данные изъяты>

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 30 минут 05 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в строящийся жилой дом без номера по 

<

Адрес обезличен>, где, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в бытовое помещение, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома, где обнаружил на полу в указанном помещении принадлежащее 

<

Данные изъяты> имущество:

-шуруповерт аккумуляторный марки «Bosch» модели «GSR 18V-50», серийный номер - «221201004», стоимостью 15200 рублей;

-перфоратор аккумуляторный марки «Bosch professional» модели «GBH 180-LI», серийный номер - «227048973», стоимостью 20792 рубля;

-углошлифовальную машину аккумуляторную марки «Bosch», модели «GWS 180-LI», серийный номер - «230007919», стоимостью 15920 рублей;

-насос - автомат марки «Джамбо», 70/50 Н-24, стоимостью 15520 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал на второй этаж вышеуказанного дома, где незаконно проник в бытовое помещение, в котором он обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-ящик для инструмента марки «Сибртех» 90805, стоимостью 78 рублей;

-ключ комбинированный с трещеткой марки «Автодело» 17мм, стоимостью 432 рубля;

-ключ комбинированный с трещеткой «CHROME VANADIUM» 13 мм, стоимостью 392 рубля;

-ключ комбинированный с трещеткой марки «matrix professiоnal» 14 мм, стоимостью 360 рублей;

-набор 12-тигранных торцевых головок марки «matrix», в количестве 10 штук, размерами от 10 до 22 мм, стоимостью 896 рублей;

-ключ - трещетку с посадочной частью ? дюйма «CHROME VANADIUM», стоимостью 480 рублей;

-бур по бетону марки «Зубр» 14х310 мм, стоимостью 216 рублей;

-бур по бетону марки «Практика» 10х210 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 306 рублей;

-бур по бетону марки «Dexter» 10х160 мм, стоимостью 171 рубль;

-ключ трубчатый 10х11 мм, стоимостью 160 рублей;

-сверло конусное марки «HARDCORE» 15 ступеней, 4-32 мм, стоимостью 380 рублей;

-коронку биметаллическую 25мм, стоимостью 125 рублей;

-коронку биметаллическую 20 мм, стоимостью 105 рублей;

-ножницы для резки кабеля «CU-AL-CABLE O32мм», длиной 240 мм, стоимостью 2000 рублей;

-ключ разводной от 0 до 17мм, марки «DEXTER», стоимостью 325 рублей.

Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал обнаруженное им вышеуказанное имущество, вытащил его через окно, расположенное в бытовом помещении первого этажа дома, сложил имущество в приисканную им садовую тачку, принадлежащую 

<

Данные изъяты> стоимостью 900 рублей, после чего вывез тачку с имуществом, принадлежащим 

<

Данные изъяты> территории строительной площадки жилого дома, тем самым умышленно, тайно похитив его. 

Таким образом, всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты> на общую сумму 68332 рубля и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6426 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 74758 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий 

<

Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 68332 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6426 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием заявлений представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 и ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство обвиняемого поддержано его защитником.

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО7 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Указал, что ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В дело представлено заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указал, что ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 84). 

Обвиняемый ФИО1 в суде поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения и загладил причиненный ущерб.

Защитник обвиняемого адвокат Антонов И.Е. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор Овчаров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон с учетом характеризующих обвиняемого данных, склонного, по мнению прокурора, к совершению правонарушений.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы уголовного дела, прихожу к следующему. 

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

Данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и ее право, в соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред. Указал, что он понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. 

Указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

-шуруповерт аккумуляторный марки «Bosch» модели «GSR 18V-50», серийный номер «221201004»; перфоратор аккумуляторный марки «Bosch professional» модели «GBH 180-LI», серийный номер - «227048973»; углошилфовальная машина аккумуляторная марки «Bosch», модели «GWS 180-LI», серийный номер - «230007919»; насос автомат марки «Джамбо», 70/50 Н24, переданные на ответственное хранение ФИО7, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО7 

-ящик для инструмента марки «Сибртех» модели 908054; ключ комбинированный с трещеткой марки «Автодело» 17мм; ключ комбинированный с трещеткой «CHROME VANADIUM» 13мм; ключ комбинированный с трещеткой марки «matrix professiоnal» 14мм; набор 12-тигранных торцевых головок марки «matrix» в количестве 10 штук, размерами от 10 до 22 мм; ключ-трещетка с посадочной частью ? дюйма «CHROME VANADIUM»; бур по бетону марки «Зубр» 14х310 мм; бур по бетону марки «Практика» 10х210 мм 2 штуки; бур по бетону марки «Dexter» 10х160 мм; ключ трубчатый 10х11 мм; сверло конусное марки «HARDCORE»15 ступеней, 4-32 мм; коронка биметаллическая 25мм; коронка биметаллическая 20 мм; ножницы для резки кабеля «CU-AL-CABLE O32мм», длиной 240 мм; ключ разводной от 0 до 17мм, марки «DEXTER», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1 

-две металлические проушины с навесным замком и ключом и металлическая проушина, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.06.2023 в доме без номера, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО7 

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 05.06.2023, изъятый в ходе ОРМ 06.06.2023, хранится при уголовном деле 

<

Номер обезличен>, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу составили 20592 руб. 

Обвиняемый не трудоустроен, на учете в агентстве занятости населения не состоит. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.234, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

шуруповерт аккумуляторный марки «Bosch» модели «GSR 18V-50», серийный номер «221201004»; перфоратор аккумуляторный марки «Bosch professional» модели «GBH 180-LI», серийный номер - «227048973»; углошилфовальную машину аккумуляторную марки «Bosch», модели «GWS 180-LI», серийный номер - «230007919»; насос автомат марки «Джамбо», 70/50 Н24, две металлические проушины с навесным замком и ключом и металлическую проушину, - вернуть ФИО7 

-ящик для инструмента марки «Сибртех» модели 908054; ключ комбинированный с трещеткой марки «Автодело» 17мм; ключ комбинированный с трещеткой «CHROME VANADIUM» 13мм; ключ комбинированный с трещеткой марки «matrix professiоnal» 14мм; набор 12-тигранных торцевых головок марки «matrix» в количестве 10 штук, размерами от 10 до 22 мм; ключ-трещетка с посадочной частью ? дюйма «CHROME VANADIUM»; бур по бетону марки «Зубр» 14х310 мм; бур по бетону марки «Практика» 10х210 мм 2 штуки; бур по бетону марки «Dexter» 10х160 мм; ключ трубчатый 10х11 мм; сверло конусное марки «HARDCORE»15 ступеней, 4-32 мм; коронка биметаллическая 25мм; коронка биметаллическая 20 мм; ножницы для резки кабеля «CU-AL-CABLE O32мм», длиной 240 мм; ключ разводной от 0 до 17мм, марки «DEXTER» - вернуть Потерпевший №1

компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 05.06.2023, изъятый в ходе ОРМ 06.06.2023, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ратомская