Дело № 2-1067/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени в сумме 505 037 руб. 88 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что на основании указанного кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1, кредит в размере 300 000 рублей, заемщик обязался уплачивать сумму кредита и проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручителем по договору выступила ФИО2 

ФИО1 и ФИО2 нарушили принятые на себя обязательства и не уплатили кредит и проценты. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 037 руб. 88 коп. 

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания была извещена, на судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в суде не отрицала факта поручительства, однако полагает, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1, в иске к ней просила отказать. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО был заключен кредитный договора №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет, а заемщики в свою очередь обязался уплачивать истцу 14 процентов годовых за пользование кредитом и обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, указывая, что в банк было предоставлено свидетельство о смерти ФИО 

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №.

В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 505 037 руб. 88 коп. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 505 037 руб. 88 коп. 

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные ответчикам, обращения и предупреждения остались без ответа.

Доводы ФИО3 основаны не неверном толковании норм права и подлежат отклонению. 

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска суд приходит к выводу о возможности их взыскания с ответчиков в равных долях по 4125 руб. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 037 (пятьсот пять тысяч тридцать семь) руб. 88 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат государственной пошлины 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат государственной пошлины 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья 

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь: 

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1067/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.