Дело № 1-478/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинского районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи: Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

<

данные изъяты> зарегистрировано по адресу: ///, /// фактически проживающего по адресу: ///, ///, работающего 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут +++ до 10 часов 55 минут +++, у ФИО1, находящегося по адресу: ///, квартал «Б», ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 20 часов 30 минут +++ до 10 часов 55 минут +++, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое он произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей при помощи своего телефона. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством в /// края. После чего ФИО1 проследовал в /// к месту нахождения закладки с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут +++ до 10 часов 55 минут +++, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров от здания насосной станции, не имеющего юридического адреса, и на расстоянии 2 км 800 метров от здания, расположенного по адресу: г.///, где возле куста взял сверток, обмотанный черной изолентой, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой не менее 1,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 положил в правый карман надетых на нем трико и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории ///, до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ в 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от здания насосной станции, не имеющего юридического адреса, и на расстоянии 2 км 700 метров от здания по адресу: г. /// ///. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 наркотическое средство выбросил на указанный участок местности.

После этого, в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 15 минут +++, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от здания насосной станции, не имеющего юридического адреса, и на расстоянии 2 км 700 метров от здания по адресу: г. /// /// было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 1,7 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 (л.д.22-27, 103-106, 122-124) давал последовательные, признательные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснял о том, что +++ около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ///, /// ///, он решил приобрести наркотическое средство «скорость» на территории /// путем «закладки», так как +++ он планировал поехать в /// на отдых с пересадкой в городе Барнауле. В сети интернет он наткнулся на объявление о продаже наркотических средств, интернет-магазин называется «

<

данные изъяты>» на сайте которого был указан номер телефона(+...). Про интернет-магазин «

<

данные изъяты>» он слышал давно. Кто-то из знакомых ему говорил, что данный магазин продаёт наркотические средства на территории /// края. Кто именно ему рассказал, про этот сайт, он уже не помнит. Через приложение мессенджер «Ватсап» он отправил сообщение «Можно прайс», после этого ему пришло текстовое сообщение, в котором было указано: СК(скорость), вес: 0,35 - отсутствует, 0,7 - отсутствует, 2гр. - 5 000 рублей, чуть ниже был указан номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за предоставленный товар, данный номер он не помнит, нигде не сохранился. Он совершил перевод через приложение «Киви-кошелек», который привязан к его старому номеру телефона ..., в настоящее время данным номером телефона он не пользуется с конца апреля 2018 года, так как на данном номере телефона задолженность по оплате за услуги по использованию абонентской связи. Перевод он совершил в сумме 5150 рублей (пять тысяч сто пятьдесят рублей) 5000 за наркотическое средство, 150 рублей комиссия за перевод денежных средств. После того как он перевел денежные средства он сделал скриншот с экрана сотового телефона где было указано, что перевод на вышеуказанную сумму совершен. Данный скриншот он отправил на вышеуказанный номер, чтобы подтвердить покупку. Около 22 часов 05 минут ему пришло текстовое сообщение в котором указаны координаты, а именно были указаны цифры(широта и долгота), которые нужно ввести в приложение на сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» и карта автоматически покажет данное месторасположение. Также в данном сообщении была фотография, на которой были изображен куст дерева, за которым не было никаких построек, что было еще изображено на фотографии он не помнит.

+++ около 07 часов 00 минут он приехал в /// на поезде «

<

данные изъяты>» и сразу же заказал такси, позвонив на ..., около 07 часов 05 минут подъехал автомобиль белого цвета, марку автомобиля он не помнит. Он пояснил водителю, что точный адрес пункта назначения он не знает, но у него есть приложение «

<

данные изъяты>», с помощью которого они смогут найти то место, куда ему нужно доехать. Они отъехали от вокзала и проехали на ///, где повернули направо, потом поехали по проселочной дороге, название данной улицы он не помнит, дорога была очень плохая и таксист отказался везти его дальше. Он вышел из автомобиля и по координатам, имеющимся у него в телефоне, шел по указанной проселочной дороге. Пройдя около 2-3 км, точное расстояние ему не известно, около 10 часов 30 минут, точное время не помнит, он дошел до здания насосной подстанции, которая расположена на развилке дорог. Он посмотрел по карте, что ему нужно на этой развилке повернуть направо, и в этот момент, когда он понял, что уже осталось пройти немного, он удалил со своего сотового телефона всю переписку с интернет-магазином и фотографию с местом расположения наркотика, так как он ее запомнил. Он всегда удаляет все сообщения с телефона и ненужные фото, чтобы не засорять память своего телефона. После чего, повернув направо, он прошел примерно метров 200, где увидел куст, который был похож на тот, что был изображен на фотографии. Около вышеуказанных кустов он обнаружил предмет продолговатой формы длиной около 7 см, который был обмотан в изоляционную ленту черного цвета. Подняв данный сверток, он направился в сторону дороги. Пройдя около 100 метров, он увидел служебный автомобиль с сотрудниками полиции. При этом он стал нервничать. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, и спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте средства. И в этот момент он достал из правых карман трико сверток с наркотическим средством и надеясь, что сотрудники полиции не найдут его, бросил в траву на обочину у дороги. Однако сотрудники полиции заметили, что он выбросил «закладку». С того момента как он поднял закладку до момента задержания его сотрудниками полиции прошло около 5 минут. После чего на место приехала следственно - оперативная группа и были приглашены понятые.

Следователь в его присутствии и в присутствии понятых, кинолога с собакой, разъяснила всем права и обязанности. После чего в период времени с 12 часов 49 минут по 13 часов 15 минут +++ был произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он выбросил. Сотрудники упаковали данный сверток в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «... отделения по ///». Далее его доставили в отдел полиции по /// по адресу: /// «

<

данные изъяты>», где в служебном кабинете ... оперативный сотрудник в присутствии понятых, с 19 часов 41 минут по 19 часов 47 минут +++ произвел смывы с кистей обоих рук. Ватный тампон, которым производились смывы был помещен в пакет на рельсовой застежке, который был упакован в бумажный пакет .... Кроме того, был сделан контрольный ватный тампон, который был упакован «алогичным образом. По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором участвующие лица поставили подписи, замечаний у него никаких не поступило. После изъятия смывов с кистей рук с 19 часов 48 минут по 19 часов 56 минут +++ ему в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать предметы вещества ценности, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что он пояснил, что ничего из перечисленного при нем нет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой Мегафон, который в последствии был изъят, но не упакован. По данному факту сотрудником полиции были составлены все соответствующие документы, в которых расписался он и понятые. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыла, виновным признает себя полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: г. /// ///, куда он доехал на такси, после чего они проехали по проселочной дороге. После чего группа по указанию ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км 800 метров от здания по адресу: г. /// /// и на расстоянии 200 метров от здания насосной станции, где ФИО1, указав на участок местности пояснил, что +++ около 10 часов 45 минут в указанном месте он нашел сверток с наркотическим веществом, которое предварительно заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», положил сверток в правый карман трико и пошел обратно в сторону насосной станции. После чего группа по указанию ФИО1 прошла 100 метров в сторону насосной станции, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от указанной насосной станции и 2 км 700 метров от здания по адресу: г. /// /// где ФИО1 пояснил, что когда к нему подошли сотрудники полиции, то он выбросил сверток с наркотическим средством на указанный участок местности. ФИО1 пояснил, что впоследствии указанный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д.107-116);

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.91-93) согласно которым, он +++ в 11 часов 00 минут работая на маршруте автомобильного патруля ... экипажем ... совместно с младшим сержантом Свидетель №5, следуя по /// лог в 100 метрах от насосной станции, и на расстоянии 2 км 700 метров от здания, расположенного по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный гражданин. Увидев их, мужчина повел себя подозрительно, стал нервничать, в связи с чем они предположили, что у него могут при себе находится предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что гражданин конкретно пояснить ничего не смог и после чего достал из правого кармана своих трико сверток, и выбросил его в траву. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии задержанного, двух понятых, кинолога с собакой произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный сверток. Задержанный был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где была установлена его личность. Им оказался ФИО1, +++ г./// после проведенного исследования вещества, находящегося в выброшенном ФИО1 свертке, было установлено, что вещество является наркотическим средством;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.94-96) согласно которым, он дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4;

-показаниями свидетеля Ш. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.28-30) согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по /// УМВД России по ///. +++ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где около 18 часов 00 минут в служебный кабинет ... был доставлен ФИО1, +++ года рождения, задержанный сотрудниками вневедомственной охраны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Им в кабинет были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. После чего в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 47 минут +++, он, надев на руки резиновые перчатки произвел смывы с обеих кистей рук гр.ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был помещен в пакет на рельсовой застежке - пакет ..., который был опечатан одной бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», где поставили свою подпись все участвующие лица. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом в пакет .... В ходе изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен Протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого, в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 56 минут, +++ им был проведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед проведением личного досмотра он задал ФИО1 вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Досматриваемый был в футболке черного цвета, спортивных штанах черного цвета, обут в туфли черного цвета. В ходе личного досмотра были осмотрены все карманы одежды ФИО1, он снимал с себя кофту, обувь, носки, в результате чего в левом боковом кармане спортивных штанов одетых на гр. ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», который был изъят, но не упаковывался.

Затем им был составлен протокол личного досмотра. Протокол личного досмотра он огласил вслух, замечаний к протоколу не было, и все участвующие лица поставили в нем подписи. Во время личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, замечаний или уточнений от него и от понятых не поступило. 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.80-83) согласно которым, +++ около 19 часов 30 минут он в период времени с 19 часов 41 минут по 19 часов 47 минут, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре и получении смывов с кистей рук задержанного ФИО1, подтвердил достоверность представленных ему на обозрение документов: протокола личного досмотра и протокола получения образцов ФИО1, соответствие их содержания реальным обстоятельствам свидетелем которых он был; 

-показаниями свидетеля Ы. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.77-79) согласно которым, она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по ///. +++ она находилась на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Около 12 часов получив сообщение от начальника дежурной смены дежурной части ОП по /// УМВД России по /// о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в составе следственно-оперативной группы они подъехали к зданию, расположенному по адресу ///, после чего по /// к зданию насосной станции, а от нее еще 100 метров. Там их ожидали сотрудники отдела вневедомственной охраны, а также ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам она разъяснила права и обязанности. Затем в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 15 минут, +++ ею был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от здания насосной станции и на расстоянии 2 км 700 метров от здания по адресу: г./// Осматриваемый участок местности был представлен в виде грунта с растительностью в виде травы. Сам участок местности расположен вдоль грунтовой автомобильной дороги. На данном участке местности был обнаружен сверток в изоленте черного, который был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты> по ///», пакет снабжен пояснительной надписью, как «Пакет ...», где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.86-89) согласно которым, +++ он находился на рыбалке на озере, когда к нему подошел сотрудник полиции, которой показал служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. После чего он, второй понятой с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали по /// лог на участок местности расположенный в 100 метрах от здания насосной станции. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность, порядок производства следственного действия. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции осмотрен участок грунтовой местности с растительностью, расположенный на расстоянии 100 метров от насосной станции. На данном участке местности, вдоль грунтовой дороги, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты> ... отделения по ///» на которой я и второй понятой поставили подписи. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия от +++, где поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Замечаний к сотрудникам полиции и к проведенному осмотру у него не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.97-100) согласно которым, он дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ года(л.д.2), согласно которому, +++ в 11 часов 00 минут работая на маршруте патрулирования ..., экипажем ..., напротив насосной станции, расположенной на расстоянии 2 км 700 метров от здания, расположенного по адресу: ///, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, на их вопрос о наличии запрещенных веществ из правого кармана своих трико достал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и бросил его в сторону, в траву. На место была вызвана следственно - оперативная группа. Задержанный был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, +++ г.р.;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от +++(л.д.3-9) согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 2 км 700 метров от здания, расположенного по адресу: ///,///, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.9), согласно которого ФИО1 производились смывы, с кистей обеих рук, которые упакованы в бумажный пакет ..., и изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в бумажный пакет ...;

-протоколом личного досмотра от +++(л.д.10-11) согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят: изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от +++(л.д.31, 32-34), согласно которого у свидетеля Ш. изъяты: пакет ... - смывы с кистей обеих рук гр. ФИО1, пакет ... - контрольный тампон, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»;

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.35-36), согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в памяти которого обнаружен скриншот перевода на сумму 5 150 рублей ;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.37), согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «

<

данные изъяты>», переданный ФИО1 под расписку(л.д.37);

-заключением эксперта ... от +++(л.д.58-62), согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете «

<

данные изъяты>», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 1,7 грамма.

На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах ... и ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.66-71), согласно которому осмотрены: полимерный пакет ... опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты> по ///, в котором находилось: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 1,7 грамма; смывы с кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.72-73), согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,7 грамма; смывы с кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///(л.д.74-75, 76).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными после их оглашения в судебном заседании, а так же при проверке показаний на месте, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. 

Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса смеси составляет 1,7 грамма, что является крупным размером.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на учете в КГБУЗ «

<

данные изъяты>К.» и АКНД не состоит, состоит на учете в ФМБА России с +++ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства Зам.начальника ОП 

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов(наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, лечение с учетом сопутствующей патологией (

<

данные изъяты> (л.д.144-145). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++(л.д.150-151) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или другого болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы может. В принудительном лечении не нуждается. Страдает синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии(наркомания), нуждается в лечении у врача-нарколога. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает: признательные показания ФИО1, добровольное участие в проверке показаний на месте; его молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ, у суда не имеется.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,7 грамма; смывы с кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, необходимо – уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты> переданные под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить последнему.

Процессуальные издержки по делу: в размере 4427 рублей 50 копеек(за услуги адвоката Федина А.М. в ходе предварительного расследования в размере 3162 рублей 50 копеек(за участие в следственных мероприятиях +++, ... сентября 2018 года) + 1265 рублей 00 копеек за услуги адвоката Федина А.М. в ходе судебного разбирательства, принимавшего участие в судебном заседании: ... и +++, произведенные из расчета 632 рубля 50 копеек за один судодень, подлежат взысканию с ФИО1 по следующим основаниям. 

Исходя из положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в частях 4 - 6 указанной нормы закона указаны обстоятельства, при которых осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

Таких обстоятельств, судом по настоящему делу в отношении подсудимого не установлено, ФИО1, находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет, имеет источник дохода.

Размер процессуальных издержек определен в соответствии с ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, пройти обследование и лечение у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующих патологий.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую затем отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,7 грамма; смывы с кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, – уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4427(четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С.Завьялова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 27.10.2018г.