Дело № 2-101/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000079-17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) ответчик ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть до (дата), что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. 

Указав, что ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, долг не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется, ссылаясь на ст. 307, 310, 314, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, приведя соответствующий расчет, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от (дата) в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) в размере 1 536 рублей 41 копейка и далее по день фактической оплаты долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, по доверенности от (дата), в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. Судебная повестка и документы, направленные в его адрес, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и в пределах исковых требований истца и с о согласия его представителя в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в суд представлена расписка ФИО3 от (дата), из которой следует, что ответчик ФИО3, (адрес изъят) взял в долг 100000 (сто тысяч) рублей у истца ФИО2, (адрес изъят), и обязался вернуть долг до (дата).

В расписке имеется дата, подпись и расшифровка подписи «ФИО3»

(дата) истцом ФИО3 направлена претензия от (дата) о возврате долга и процентов, которая оставлена ответчиком без ответа.

По смыслу закона договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. 

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской ФИО3 от (дата), по условиям которого последний обязался вернуть долг (100 000 руб.) до (дата) 

Факт реального исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств в сумме 100000 рублей в распоряжение заемщика подтверждается указанной выше распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО3 не представил суду доказательства об исполнении обязательства по договору займа по возврату суммы займа, что подтверждается сохранением его расписки у истца, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (88 дней) и предоставлен соответствующий расчет процентов за указанный период, которые определены в размере 1536,41 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном конкретном случае иной размер процентов не установлен ни законом н договором (распиской) суд находит расчеты процентов истца правильными и принимает их.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 1536,41 рублей. 

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользованием суммой займа по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, в подтверждение чего предоставлены: договор поручения от (дата), заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, расписка ФИО1 о получении денежных средств в размере 10000 рублей, а также чек-ордер № от (дата) об оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от (дата) в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 536 (одной тысячи пятисот тридцати шести) рублей 41 копейки и далее, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 3 200 (три тысячи двести) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

ФИО3 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.