Дело № 1-389/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хамзиной С.Т.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 

<

Дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> ФИО1, находясь у ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 

<

***>, принадлежащий Н., стоявший возле указанного дома, дав указание Р., не осведомленному о его преступных намерениях, погрузить указанный автомобиль на заранее приисканный ФИО1 автомобиль «Форд», после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> ФИО1, находясь у ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 

<

***>, принадлежащий Р., автомобиль 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 

<

***>, принадлежащий К., и автомобиль 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 

<

***>, принадлежащий Р., припаркованные возле указанного дома, дав указание неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, погрузить указанные автомобили на заранее приисканный ФИО1 грузовой автомобиль, после чего с похищенным скрылся, причинив каждому потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту завладения автомобилем Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения автомобилями Р., К. и Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление к условной мере наказания (т. 2 л.д.43, 44-47, 58), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 54, 55), страдает симптоматической эпилепсией. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало (т. 2 л.д. 68).

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 2 л.д. 65, 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе розыску похищенного имущества, полное признание им своей вины, а по преступлению в отношении Р. также принесение извинений потерпевшему (т. 1 л.д. 135, 142, 189, 227, 231, т. 2 л.д. 10, 14-17, 21-23, 24-26, 34-37). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, ранее судим за аналогичное преступление к условное мере наказания, а данные преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку условное осуждение ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> отменено постановлением того же суда от 

<

Дата>, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда его в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит доставить под конвоем.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

На стадии предварительного следствия потерпевшими Н., Р., К. и Р. к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> и 

<

***> соответственно.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим Н., Р., К. и Р. причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – документы на похищенные автомобили, выданные на ответственное хранение потерпевшим Н., Р., К. и Р., надлежит снять с их ответственного хранения и оставить в их распоряжении (т. 1 л.д. 78, 79, 129, 130, 166, 167, 214, 215). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Р., К., Р.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 

<

***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 

<

***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 

<

***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 

<

***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – документы на автомобили 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, выданные на ответственное хранение потерпевшим Н., Р., К. и Р., снять с их ответственного хранения и оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов