№ 1-1356/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-015349-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 21 июля 2021 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кузнецова С.В., потерпевшего Х.Л.Г.., при секретаре Шайдуллиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося .... в д. ..., с образованием средним специальным, холостого, работающего охранником ЧОП «...», зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в краже, т.е. то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

29 марта 2021 года, около 01 часов 10 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ...11 уснул и из его кармана выпал принадлежащий ему сотовый телефон, тайно похитил с пола лестничной площадки 3-его этажа 1-ого подъезда дома ...), г.Набережные Челны, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 50» стоимостью 14 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с установленным в телефон СИМ картой абонентской службы «Летай», принадлежащие ...12., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ...13. значительный материальный ущерб. 

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим ...14. заявлено ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением, поскольку ущерб ему возмещён полностью.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признаёт, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещён, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего ...15. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, непосредственно предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ...16. о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого материального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ...17, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск ...18. о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого материального вреда оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: - денежные купюры на сумму 7000 рублей, коробку, документы – оставить в распоряжении ...19.; - квитанцию, чек – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. Подпись. Шакуров Д.Б.

Постановление06.08.2021