П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 28 июля 2021 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21, 20.20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2021 года примерно в 11-38 час. Мацок, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Горького, дом № 25 г. Элиста РК, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим покупателям, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

27 июля 2021 года в 15 час. 40 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил, что действительно днем 21 июля 2021 года нарушил общественный порядок в магазине «Магнит», расположенном по ул. Горького Элиста РК. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим покупателям, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 018221 об административном правонарушении от 27 июля 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 июля 2021 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 21 июля 2021 года о том, что в указанный день был задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 1702 от 21 июля 2021 года; рапортом ст. ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элиста от 21 июля 2021 года о том, что в указанный день в 11 час. 38 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элиста поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что в магазине «Магнит», расположенном по ул. Горького, дом № 25, находился мужчина в алкогольном опьянении, ведет себя неадекватно; объяснениями ФИО1 от 21 июля 2021 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 21 июля 2021 года в магазине «Магнит», расположенном по ул. Горького, д. № 25 г. Элиста РК; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июля 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1486 от 21 июля 2021 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, по делу является признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО2 время нахождения под административным арестом с 14 час. 45 мин. 21 июля 2021 года до 11 час. 45 мин. 23 июля 2021 года, а также с 15 час. 40 мин. 27 июля 2021 года до 15 час. 00 мин. 28 июля 2021 года и полностью освободить его от назначенного наказания в виде административного ареста в связи с его отбытием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев