№ 2-1892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.02.2014 года, вступившим в законную силу 16.09.2015 года, с САО «Надежда» в пользу ФИО1 взыскано: 684 180,32 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты, 66 974 руб. – судебные расходы.

Согласно указанному решению, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2014 года по 05.02.2015 года. Поскольку страховая выплата была произведена САО «Надежда» только 19.10.2015 года, ответчик обязан выплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 года по 19.10.2015 года, исходя из суммы 745 477,52 руб. = (684180,32+61297,20).

Кроме того, фактически решение суда было исполнено страховой компанией 19.10.2015 года. В связи с чем, считает необходимым взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2015 года (дата вступления решения в законную силу) по 19.10.2015 года (фактическое исполнение решение суда) исходя из размера суммы задолженности 862 461,52 руб.=(684 180,32+61297,20+50000+66974).

Истцом были понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., произведена уплата государственной пошлины в размере 2 037,32 руб..

Просит взыскать с САО «Надежда» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 243,93 руб., судебные расходы в размере 7037,32 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика САО «Надежда» ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.02.2018 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление. В обоснование своих возражений указала, что истцом неверно определена сумма, исходя из которой производился расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нее включено страховое возмещение, взысканное в пользу банка, а не истца, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, кроме того, неверно определено количество дней в 2015 году, вместо 365 указано 360. Более того, при расчете процентов, истцом неверно применена редакция ст. 395 ГК РФ. Просит применить последствия ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, огласив возражения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.02.2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.09.2015 года, с САО «Надежда» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 684 180,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 66 974 руб.

Как следует из решения суда, при первоначальном обращении в суд истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2014 года по 05.02.2015 года (дата вынесения решения суда).

В настоящем судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 года (даты, следующей за днем взыскания процентов по решению суда) по 19.10.2015 года (дата исполнения решения суда).

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что фактически страховое возмещение в полном объеме не было выплачено ответчиком в установленные сроки, с него в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 года по 19.10.2015 года всего за 256 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения:

- за период с 06.02.2015 года по 15.03.2015 года составляет за 38 дней – 10 684,46 руб., из расчета: 684180,32 руб. *15%/365*38дн.;

- за период с 16.03.2015 года по 04.05.2015 года составляет за 50 дней – 13 121,27 руб., из расчета: 684180,32 руб. *14%/365*50дн.;

- за период с 05.05.2015 года по 31.05.2015 года составляет за 27 дней – 6 326,32 руб., из расчета: 684180,32 руб. *12,5%/365*27дн.;

- за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляет за 14 дней – 2 857,81руб., из расчета: 684180,32 руб. *10,89%/365*14дн.;

- за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляет за 30 дней – 6 078,90 руб., из расчета: 684180,32 руб. *10,81%/365*30дн.;

- за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составляет за 33 дней – 6 117,70 руб., из расчета: 684180,32 руб. *9,89%/365*33дн.;

- за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составляет за 29 дней – 5 300,05 руб., из расчета: 684180,32 руб. *9,75%/365*29дн.;

- за период с 15.09.2015 года по 16.09.2015 года составляет за 2 дня – 345,28 руб., из расчета: 684180,32 руб. *9,21%/365*2дн..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вступления решения суда в законную силу:

- за период с 17.09.2015 года по 14.10.2015 года составляет за 28 дней – 5 307,06 руб., из расчета: 751154,32 руб. *9,21%/365*28дн;

- за период с 15.10.2015 года по 19.10.2015 года составляет за 5 дня – 928,14 руб., из расчета: 751154,32 руб. * 9,02%/365*5дн.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57 066,98 руб., который суд взыскивает с САО «Надежда» в пользу истца. Оснований для снижения указанной суммы, суд не усматривает.

При этом, в расчет судом не включена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., поскольку в силу приведенной выше нормы права, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты не производится, а кроме того, не подлежит включению сумма страхового возмещения, взысканная судом в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании указанной нормы права, суд взыскивает с САО «Надежда» в счет возмещения судебных расходов ФИО1, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., подтвержденные распиской от 09.11.2017 года.

В силу ст.103 ГПК РФ с САО «Надежда» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1912 руб., исходя из расчета (57 066,98-20000)*3% + 800. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 57 066 рублей 98 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а всего 62 066 (шестьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В. 

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.