Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2024 г. 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Оздо М.М., подсудимых ФИО1 и Т. И.А., их защитников – адвокатов Аушева М.Б., Батхиева Б.Б., Ц. Т.И. и ФИО2, 

при секретаре судбеного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и Т. И.А. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «ULTRA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Т. И.А., направленный на незаконное совместное приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, согласно которому ФИО1, должен был заказать у неустановленного следствием лица наркотические средства, а Т. И.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, должен был привезти из 

<

адрес> незаконно приобретенные им совместно с ФИО1 наркотические средства в 

<

адрес> Республики Ингушетия для совместного их употребления с ФИО1, без цели сбыта, в крупном размере. 

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, в группе лиц по предварительному сговору с Т. И.А., находясь в компьютерном клубе «ULTRA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, воспользовавшись, принадлежащим ему телефоном марки «IPhone 7», через приложение «Telegram» сделал заказ по неустановленному следствием абонентскому номеру неустановленному следствием лицу по имени «Толя» на незаконное приобретение в 

<

адрес> у последнего совместно с Т. И.А. наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в 

<

адрес> Республики Ингушетия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, Т. И.А, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, в соответствии с указаниями ФИО1, на самолете авиакомпании «Победа» вылетел из аэропорта «Магас» в аэропорт «Внуково» 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено,Т. И.А., находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, получил от ФИО1 точные координаты нахождения на территории 

<

адрес> «закладки» - незаконно приобретаемых ими наркотических средств, находящихся за задней панелью телевизора марки «Skyline LED».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Т. И.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, воспользовавшись помощью неустановленного следствием лица водителя такси по имени «Руслан», не осведомленного о совершаемых ФИО1 совместно с Т. И.А. незаконном приобретении наркотических средств, через приложение «WhatsApp» сообщил ему географические координаты и попросил неустановленного следствием водителя такси по имени «Руслан» за дополнительное денежное вознаграждение забрать телевизор марки «Skyline LED» с находящимся в нем свертком с незаконно приобретаемыми ФИО1 и Т. И.А. наркотическими средствами в указанном месте на территории 

<

адрес>, а затем отвезти вышеуказанный телевизор с наркотическими средствами на рейсовый автобус следующим направлением «Москва-Назрань». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный следствием водитель такси по имени «Руслан», не осведомленный о преступном характере совместных действий ФИО1 и Т. И.А., согласно его договоренности с Т. И.А. по географическим координатам, ранее переданным последнему ФИО1, забрал в неустановленном следствием месте под лестницей в подъезде одного из домов на территории 

<

адрес> телевизор марки «Skyline LED», с находящимся в нем за задней панелью свертком с веществом, являющимся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетил и героин (диацетилморфин), первоначальной массой – 89,98 г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и являющихся крупным размером, после чего, неустановленный следствием водитель такси по имени «Руслан», действуя согласно договоренности с Т. И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, отправил вышеуказанный телевизор с содержащимися в нем наркотическими средствами из автостанции «Центральная» 

<

адрес> рейсовым автобусом по маршруту «Москва-Назрань». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, Т. И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, сел в вышеуказанный автобус сообщением «Москва-Назрань», в целях осуществления контроля за сохранностью приобретенных им совместно с ФИО1, наркотических средств, находящихся в телевизоре марки «Skyline LED», при этом в дальнейшем во время поездки в ходе телефонного разговора сообщил своему знакомому Буражеву Исе Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное дело № в отношении которого по ч. 2 ст. 228 УК РФ выделено в отдельное производство) о необходимости забрать телевизор марки «Skyline LED» с содержащимися в нем наркотическими средствами у водителя такси на 

<

адрес>, Республики Ингушетия, после чего отвезти вышеуказанный телевизор в продуктовый магазин «1000 мелочей», расположенный на 

<

адрес>, Республики Ингушетия, где ФИО1 совместно с Т. И.А., должны были забрать телевизор марки «Skyline LED» с содержащимися в нем наркотическими средствами, после чего использовать ранее незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 совместно с Т. И.А. по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий около 

<

адрес> Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО6, с находящейся при нём в руках коробкой с телевизором модели «Skyline LED», после чего ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в коробке с находящимся внутри неё телевизором модели «Skyline LED» был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетил и героин (диацетилморфин), первоначальной массой – 89,98 г., которые ФИО1 совместно с Т. И.А. пытались незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Т. И.А. вину в совершении данных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. 

Вина подсудимых ФИО1 и Т. И.А. кроме их признательных показаний, доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 А-М.М. показал, что примерно 4 года тому назад он познакомился с ФИО4 с которым поддерживал приятельские отношения, неприязненных отношений у них друг с другом нет. В данный момент он временно проживает по адресу: 

<

адрес>, квартал изумрудный 

<

адрес>. Он неофициально работает охранником, в одной из организаций. В июне 2022 года, на его номер позвонил его знакомый ФИО4 со его номера, который он на данный момент не помнит. Со слов И. ему стало известно, тот находиться в аэропорту «Магас» и он вылетает в 

<

адрес>, чтоб решить какие-то дела, не пояснив в ходе телефонного звонка какие именно. Спустя некоторое время, И. обратно позвонил ему, и сообщил ему что тот находится в 

<

адрес>, и попросил его скинуть ему место его положения через менеджер «Ватсап». Они с И. встретились. В ходе разговора И. попросил его помочь ему снять суточное жильё, через сайт «Авито». Далее он помог снять жилье И., После И. уехал, от него и дальнейшая судьба ему его не известна. О том, что И. приехал за наркотическим средством тот ему не говорил, о данном факте он узнал только со слов сотрудников полиции. Также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 сообщил им, что он помогал ему в приобретении наркотического средства у неизвестного ему мужчины по имени «Толя», а именно забрал «закладку» с наркотическим средством, приобрел телевизор для того, чтобы спрятать в него наркотическое средство, также спрятал в телевизор наркотическое средство и отправил его автобусом в 

<

адрес>. Он к фактам приобретения и перевозки наркотического средства не имеет никакого отношения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился возле гостиницы «Ассы», расположеннй недалеко от ОМВД России по 

<

адрес>. В это время к нему подошли неизвестные ему два молодых парня, которые представились ему сотрудниками УНК МВД по РИ, показав служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. После чего он согласился на данное предложение и они проследовали в служебный кабинет как он помнит № ОМВД России по 

<

адрес>. В это время в данном кабинете был неизвестный ему молодой человек, который также как он, участвовал в качестве понятого по имени, как позже ему стало известно, ФИО9. Через некоторое время вместе с сотрудником полиции в вышеуказанный кабинет зашёл неизвестный ему молодой парень в возрасте примерно 20 лет, у которого на руках находилась большая коробка. Через некоторое время парень, у которого на руках находилась коробка, представился им как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что он будет проводить личный досмотр ФИО6 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО6, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО6, пояснил в присутствии их, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО6, в ходе которого сотрудником полиции была изъята у ФИО6 коробка, которая находилась у него в руках. После чего сотрудник полиции открыл вышеуказанную коробку. Внутри коробки находился телевизор фирмы «Skyline LED». Далее сотрудник полиции разобрал вышеуказанный телевизор, открутив крышку телевизора. Когда сотрудник полиции открутил крышку телевизора, в нём находился свёрток с веществом светлого цвета внутри в целлофановом пакете, который был упакован в чёрный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой, снабженная пояснительной запиской и подписанная участвующими лицами и опечатанная печатью № для пакетов. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО6, что находится в изъятом свертке, на что ФИО6, пояснил, что внутри свёртка находится наркотическое средство и что он вышеуказанный телевизор с наркотическим средством должен был передать ФИО4. После чего изъятый свёрток упакованный в полиэтиленовый чёрный пакет был направлен в ЭКЦ МВД по РИ для проведения химического исследования. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6, а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе от ФИО6, замечаний, ходатайств не поступило в адрес сотрудников полиции (том 2 л.д. 130-133);

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии дал аналогичные показания (том 2 л.д. 138-141);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что с января 2022 года он работает на должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УНК МВД по РИ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет при себе наркотические средства и он находится возле 

<

адрес> Республики Ингушетия. После чего он вместе с другими сотрудниками УНК МВД по РИ незамедлительно выехали на вышеуказанное место. Прибыв возле 

<

адрес> Республики Ингушетия, там стоял неизвестный ему молодой парень, который вёл себя подозрительно. После чего они подошли к молодому парню, представились сотрудниками полиции и попросили его показать документ, подтверждающий его личность, на что он пояснил, что у него с собой нет документов и сказал, что его зовут ФИО6. В это время ФИО6 начал вести себя очень подозрительно. У него в руках находилась ещё большая коробка. Когда он спросил, что находится в данной коробке, ФИО6 пояснил, что в данной коробке лежит телевизор. После этого они доставили Буражева Ису в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности. По приезду в отдел полиции он сказал Буражеву Исе, что он будет проводить у него личный досмотр. После этого сотрудники полиции через некоторое время привели в отдел полиции понятых по имени Долаков Х. и Дарбазанов И.. Далее он сообщил участвующим лицам, что он будет проводить личный досмотр у Буражева Исы Ш.. Перед проведением личного досмотра ФИО6 он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, в том числе и ФИО6. Также перед проведением личного досмотра он задал вопрос Буражеву Исе имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО6 пояснил, что у него с собой не имеются предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте РФ. 

После чего он начал проводить личный досмотр ФИО6, в ходе которого им была изъята у ФИО6, коробка, которая находилась у него в руках. После чего он открыл вышеуказанную коробку. Внутри коробки находился телевизор фирмы «Skyline LED». Далее он разобрал вышеуказанный телевизор, открутив крышку телевизора. Когда он открутил крышку телевизора, в нём находился свёрток с веществом светлого цвета внутри в целлофановом пакете, который был упакован в чёрный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой, снабженный пояснительной надписью и подписанный участвующими лицами и опечатанный печатью № для пакетов. После чего он спросил у ФИО6, что находится в изъятом свертке, на что ФИО6 пояснил, что внутри свёртка находится наркотическое средство и что он вышеуказанный телевизор с наркотическим средством должен был передать ФИО4. После чего изъятый свёрток, упакованный в полиэтиленовый чёрный пакет, был направлен в ЭКЦ МВД по РИ для проведения химического исследования. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6, а также после его окончания от участвующих лиц в том числе от ФИО6, замечаний, ходатайств не поступило в адрес сотрудников полиции. Через некоторое время ему стало известно, что в изъятом свёртке у ФИО6 находилось наркотическое средство героин (том 2 л.д. 145-148); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома. Примерно в 08 часов 56 минут на его сотовый телефон абонентский номер позвонил ранее ему знакомый ФИО4 с абонентского номера №. И. он знает около 4-6 месяцев, поддерживает с ним приятельские отношения, личных неприязненных отношений друг с другом нет. Ему известно, что ФИО4 проживает в 

<

адрес>. Точный адрес его проживания ему не известен. До этого И. он видел последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ, где он встретился с ним в игротеке «ULTRA», в ходе общения с ним в тот день ФИО4 ему сказал, что едет в 

<

адрес> и может привезти ему подешевле телевизор. Игротека расположена на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возле отделения ПАО «Сбербанк России». Далее в ходе телефонного разговора тот попросил его забрать посылку (телевизор), как пояснил ему ФИО4 в дальнейшем, его друг объяснит ему, где забрать данную посылку. Он задал ему вопрос, находится ли что-нибудь запрещенное в телевизоре (посылке), на что ФИО4 пояснил ему, что там находится принадлежащий ему, как он понял под термином «кайф», ФИО4 пояснил ему, что в посылке в коробке, в которой находится телевизор - имеется принадлежащее ФИО4 наркотическое средство. Какое конкретно в посылке будет находиться наркотическое средство и каков его вес, ФИО4 ему в ходе телефонного разговора не пояснил. Далее он спросил у ФИО4, где он находится, на что И. пояснил, что едет из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе, как он понял с его слов посылка находится вместе с ним, но ему раньше надо выйти с автобуса. Кроме этого И. в ходе телефонного разговора ему пояснил, что ему нужно подойти на 

<

адрес> к мечети, где он должен будет встретиться с его другом. Ранее с подобными просьбами забрать «кайф» для него ФИО4 к нему не обращался. ФИО4 сказал ему, что таксисту нужно будет отдать 200 рублей за посылку, так как у него не было денег. Далее в 09 часов 20 минут на его абонентский номер, указанный ранее, позвонил Т. З. и спросил, где он находится, после чего предложил встретиться возле медицинского колледжа, чтобы поговорить. О чем они должны будут поговорить З. ему в ходе телефонного разговора не говорил. Затем около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пешком пошел на 

<

адрес>, куда ему в ходе телефонного разговора сказал подойти Т.. Недалеко от мечети он встретил его друга по имени Ома, полных анкетных данных его не знает. При этом, когда он шел по 

<

адрес>, ему несколько раз звонил И. и спрашивал, где он находится. Ома пояснил ему, что посылку (телевизор) не надо нести ему к себе домой, а надо будет отнести в большой магазин, как он понял с его слов в супермаркет «1000 мелочей». Он знает продавцов в данном магазине и мог оставить там посылку у продавцов. Посылку как он понял должен был забрать ФИО4. Также Ома ему пояснил, что посылку надо забрать возле последних подъездов 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время когда Ома объяснял ему куда подойти, подошел брат Ибрагима Т. З.. Тот стоял рядом с ними, ничего ему не говорил, но слышал, что ему говорил Ома. Кроме этого Ома сказал, что посылку привезет таксист на автомобиле «такси» ВАЗ-21115 серебристого цвета. При этом такси вызывал именно Ома и тот говорил, где необходимо будет таксисту забрать посылку и куда ее необходимо будет отвезти. Ома также ему пояснил, что после того как ФИО4 заберет посылку с телевизором, то после этого он сможет у него купить подешевле телевизор за 3500 рублей. Ему телевизор был необходим для нужд семьи, так как его родители строят дом за каналом и в доме нужен будет новый телевизор. Затем Ома вместе с Т. З. ушли, при этом Ома сказал, что он должен будет дождаться приезда автомобиля «такси», а ему надо уйти по своим делам. Он ждал такси примерно 20 минут и когда подъехала автомашина такси, указанная ранее ему Ома, он подошел к таксисту, который вышел к нему и передал ему 200 рублей (купюрами по 100 рублей), затем взял коробку с посылкой (телевизором) в руки и в этот момент его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли телевизор (посылку) которую забирал по просьбе ФИО4 и внутри него находился пакет, как в дальнейшем от сотрудников полиции он узнал с героином (том 1 л.д.21-26);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц. А.Р., данных им на предварительном следствии, следует, что по месту его проживания в с.

<

адрес>, проживают братья Т. З. и И., которые являются братьями близнецами. С З. и И. он поддерживает дружеские отношения, знаком с ними с детства, личных неприязненных отношений между ними нет. Через З. он познакомился с ФИО1 и ФИО6 Исой, которые являются жителями 

<

адрес>, с ними он познакомился примерно пол месяца назад в 

<

адрес>, куда он ездил по делам. По вечерам он вместе с его односельчанами ездят в 

<

адрес> в игротеку, чтоб поиграть в компьютерные игры, там часто он начал общаться с Р. и Исой. Примерно неделю тому назад, вечернее время, когда он находился в игротеке «ULTRA», расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес> возле парка «Арбат» на месте старой автостанции, входе разговора ему стало известно, что Р. через менеджер «Телеграмм канал» познакомился с парнем по имени «Толя», другие анкетные данные его ему не известны, который занимается сбытом героина путем закладок на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Ингушетия. Также Р. им пояснил, что тот сам через него заказал наркотическое средство, а после «кинул» его не отдав обещанные денежные средства. В каком количестве было наркотическое средство тот им не пояснял. В ходе их него разговора присутствовали И., З. и И.. Употребляет ли Р. наркотическое средство ему не известно. Со слов З. и И. он не однократно слышал, что Р. является наркозависимым. Примерно 4-5 дней тому назад, в ходе разговора ему стало известно, что И. собирается поехать в 

<

адрес> Республики на пару дней. И. ему не пояснял, зачем тот собирается ехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З., в ходе их разговора попросил одолжить ему его мобильный фирмы «Нокия», которым он не пользовался. Так как тот ему не нужен был он решил отдать З.. В тот же день к нему в домовладение приехал З. и передал сим карту, и попросил его, чтоб он активировал данную сим карту вставив ее в мобильный телефон. З. ему не пояснял, зачем ему нужен его мобильный телефон. З. попросил его, чтоб он утром ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес>, тем самым пояснив, ему что будет ждать его в районе медицинского колледжа. Утром он пошел в медицинский колледж, который находится на 

<

адрес>, где встретился с его знакомым Т. З.. Примерно в 9-10 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел Буражев Исса, прогулявшись по 

<

адрес>, ему стало известно, от З. что ФИО6 должен встретить посылку, который должен доставить курьер-таксист. В посылке с коробкой должен быть телевизор. И. попросил его чтобы он позвонил курьеру-таксисту, который должен доставить посылку через свой мобильный телефон, который он взял по просьбе З. и активировал сим-карту. Номер продиктовал ему И., после того он передал Исе данный мобильный телефон со вставленной в него сим картой. И. остался ожидать курьера-таксиста на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, а он вместе с З. пошли в сторону старой автостанции. Спустя некоторое время они вернулись на место, где им был передан мобильный телефон Исе. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что Исы нигде нет. З. вызвал такси, и они на нем уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З. и спросил, где он находится, на что он ему ответил, что находится у двоюродного брата. После З. и ранее ему незнакомыми людьми подъехали по месту его нахождения, в последствии ему стало известно, что те являются сотрудниками полиции, и вместе с ними проехали в отдел полиции. По прибытию ему стало известно, что Ису задержали сотрудники полиции при получении посылки телевизора, и что внутри телевизора находилось наркотическое средство. Он никаких активных действий по приобретению наркотика не делал. Как ему известно организатором поездки ФИО4 был именно Р., который как ему известно после доставки посылки должен был забрать наркотик привезенный на автобусе в телевизоре в указанном месте. Коробку с телевизором в котором находится наркотик должен был забрать Буражев Исса, который знал, что в телевизоре находится наркотические средства (том 1 л.д. 177-182);

из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. З.А., данных им на предварительном следствии, следует, что примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, около 21-22 часа, в игротеке, расположенной на 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Бекботова Резвана, которого он знает около 1-го одного и поддерживает с ним приятельские отношения. Когда они находились в игротеке, то там был парень по имени Багаудин, которого до того момента он никогда его не видел. От Бекботова Резвана он узнал, что Багаудин является «закладчиком» наркотических средств. Он пояснил Багаудину, чтобы тот подобными вещами не занимался. Тогда в его присутствии ФИО1 стал переписывать через «Телеграмм канал» со сбытчиком наркотиков таджиком по имени «Толя». Данные Р. «Толе» передал Багаудин, пояснив, чтобы тот доверился Р.. Далее, как он понял, Р. стал переписываться с «Толей», чтобы тот доверился Р.. Он в это время пошел домой и в переписке Р. с «Толей» не участвовал. Затем, примерно через 2 недели от Р. он узнал, что тот обманул «Толю», взял на «закладке» наркотики 6 граммов героина, которые в дальнейшем не продал, а использовал для личных целей. Далее со слов Р. он узнал, что примерно 1 неделю назад «Толя» написал Р. и предложил ему сотрудничать в сбыте наркотиков. Как он понял Р. надо было поехать в 

<

адрес> и забрать там наркотики, за реализацию которых обещал заплатить Р. 50 000 рублей. Все это ему было известно со слов Р.. Однако Р. сам не захотел поехать в Москву, так как у него не было паспорта, и в 

<

адрес> полетел его брат ФИО4, так как другие отказались ехать. Перелет в 

<

адрес> и проживание его брату оплачивал «Толя» переводя деньги на счет брата через Р.. Как ему известно, со слов брата, в 

<

адрес> его знакомый по имени «Муталип», согласно информации, предоставленной Р., забрал «закладку» с наркотическим средством и спрятал ее в телевизоре. Далее брат на автобусе «Москва-Назрань» поехал в Ингушетию, как он понял со слов брата И., коробку с телевизором принес «Муталип». Муталипа он лично не знает, никаких отношений с ним ранее не поддерживал, о его существовании знает только со слов брата И.. Как пояснил брат, тот просто ехал в автобусе, сопровождая телевизор с наркотиком, не прикасаясь к коробке. Кроме этого со слов брата ему стало известно, что когда тот въехал в Республику Ингушетия, то ему позвонил знакомый Буражев Исса, который предложил встретить телевизор с наркотиком (с товаром), однако брат сказал Буражеву Исе, что не надо рисковать, однако И. настаивал на том, чтобы забрать товар. ФИО6 изначально знал, что приедет автобус с коробкой из-под телевизора, в котором будет находиться героин. О наличии героина в телевизоре сообщил Р., который переписывался с «Толей». ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в медицинский колледж, который находится на 

<

адрес>, где встретился с его знакомым Ц. А.. Примерно в 9-10 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ФИО6, который, как он сообщил, ранее должен был встретить телевизор с наркотиком. Они сидели и немного пообщались и в этот момент И. позвонил его брату И. и узнал, что автобус находится в 

<

адрес>. Далее Ц. А. по просьбе Буражева Исы вызвал такси, которое как он понял должно было забрать коробку с телевизором и привести ее Буражеву Исе, который в дальнейшем должен будет отнести коробку с телевизором в безопасное место. Как он понял наркотическое средств должен был забрать ФИО1, который и общался с «Толей». Также хочет пояснить, что он никаких активных действий по приобретению наркотиков не делал (том 1 л.д.196-199);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает с мужем ФИО4 и тремя малолетними детьми, родителями мужа И.. С Т. И.А. она состоит в браке на протяжении 5 лет. В настоящее время ее муж не работает и ранее не работал, при этом ранее он уезжал в 

<

адрес>, где подрабатывал грузчиком и на других работах. Мобильный номер ее мужа 8-962-646-8172, тот пользуется только данным номером мобильного телефона на протяжении долгого времени. У ее мужа имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой в настоящее время он не пользуется, так как она у него заблокирована из-за нарушений ПДД и других штрафов, которые тот не оплатил до настоящего времени, в связи с чем он пользуется для своих личных целей ее банковской картой. Данная карта находится полностью в пользовании мужа. Её муж ФИО4 улетел в 

<

адрес> на самолете. Зачем тот полетел в 

<

адрес> ей не известно и тот ей не говорил причины, по которым тот едет в 

<

адрес>. Когда тот находился в 

<

адрес>, то денежные средства, как она поняла, приходили на ее банковскую карту, а затем он, когда находился в 

<

адрес>, попросил ее дать номер еще одной банковской карты. Она ему дала номер банковской карты ее сестры ФИО12, после чего попросила сестру перевезти пришедшие ей денежные средства на ее карту. Как она помнит ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту сестры, а затем на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей и 2 раза по 6000 рублей. Затем были перечислены вышеуказанные денежные средства ее мужу. Её муж приехал домой ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, как она поняла с его слов, на автобусе «Москва-Назрань». Чем тот занимался в 

<

адрес> ей не известно. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа задержали за перевозку наркотических средств. По данному факту ей ничего не известно и как она сообщила ранее он ей о том, что делал и чем занимался в 

<

адрес> ничего не говорил (том1 л.д.201-204);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии, следует, что примерно 5 лет назад ее старшая сестра ФИО13 Хава вышла замуж за ФИО4, которые проживают в с.

<

адрес> Республики Ингушетия. От совместного брака у них трое несовершеннолетних детей. И. она может охарактеризовать только с положительной стороны. У нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России». Данной картой она пользуется на протяжении нескольких месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту ее проживания, ей на ее абонентский номер позвонила ее сестра Хава и попросила ее скинуть ей реквизиты банковской карты, тем самым не пояснив ей зачем ей это надо. После разговора она скинула своей сестре через менеджер «Ватсап» реквизиты своей банковской карты. Спустя некоторое время на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей и 2 раза по 6000 рублей. Зачем были перечислены вышеуказанные денежные средства ей не известно. После того как ей были перечислены денежные средства она их перевела своей сестре на ее карту (том 1 л.д. 211-214).

Вина подсудимых ФИО1 и Т. И.А. в инкриминируемом им деянии также подтверждается и письменными материалами дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент взвешивания 89,96 г., содержит в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, 3 – моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 89,98 г. (том № л.д. 242-247);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6, содержащие в своём составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, 3 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые упакованы в сейф пакет №, и которые ранее пытались приобрести ФИО1 и Т. И.А., а также телевизор модели «Skyline LED», подтверждающий виновность ФИО1 и Т. И.А. в инкриминируемом им деянии (том № л.д. 1-2);

Протоколом личного досмотра Буражева Исы Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часа 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по РИ личного досмотра в отношении ФИО6, в телевизоре, который находился при себе у ФИО6, был обнаружен и изъят свёрток содержащий в своём составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, 3 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), который упакован в сейф пакет № остаточной массой после проведённых экспертных исследований 89,96 грамма (том № л.д. 8-9);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 89,98 г., представленное по материалам поверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 3 – моноацетилморфин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (том № л.д. 16-17); 

детализацией движения денежных средств по банковской карте на имя ФИО11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 206-209);

детализацией движения денежных средств по банковской карте на имя ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 210);

информацией о приобретенных Т. И.А. авиа и автобусных билетов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13-14);

приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия по обвинению ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 237-240).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимых, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и Т. И.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Т. И.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, а также то, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Т. И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Т. И.А. и ФИО1 преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что им необходимо назначить наказание за совершение преступления, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на их исправление и способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем при определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначение дополнительного наказания подсудимым ФИО1 и Т. И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку последние не имеют постоянного места работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, учитывая их материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и Т. И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденным ФИО1 и Т. И.А. время их содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Т. И.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства содержащие в своём составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, 3 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), упакованные в сейф пакет №, с остаточной массой после проведённых экспертных исследований 89,94 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; телевизор модели «Skyline LED», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ: Г.А. Мурзабеков