дело №2-377/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М., 

при секретаре Мартынович В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

Истица ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ими был совместно приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Автомобиль зарегистрирован на ответчика. Другого совместного имущества не имеется. Решением мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани брак между истицей и ответчиком расторгнут. Отданного брака у сторон есть дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик единолично пользуется автомобилем и использует его в своих интересах. Документы на автомобиль находятся у ответчика. Договора об определении долей в совместной собственности между ними нет, поэтому их доли в общем имуществе являются равными, несмотря на то, что имущество было оформлено на имя ответчика. Добровольно разделить имущество между сторонами невозможно. Общая стоимость автомобиля согласно отчету об оценке №42/1, составляет 130 200 рублей. Стоимость доли истицы 65 100 рублей.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество в браке, признав за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Взыскать с ответчика ФИО12 в ее пользу стоимость 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, в размере 65 100 рублей, а автомобиль оставить в пользовании ответчика ФИО13

В последующем истица ФИО14 уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, по уточненным требованиям просит суд разделить совместно нажитое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Взыскать с ответчика ФИО16 в ее пользу стоимость 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, в размере 65 100 рублей, а автомобиль оставить в собственности ответчика ФИО15

Истица ФИО17 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в адрес суда предоставила заявлении, в котором просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО19 в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истицы ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС №6 г.Рязани 22 декабря 2012 года. Решением от 28 июня 2016 года мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, которое вступило в законную силу 29 июля 2016 года, их брак расторгнут.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО20 было приобретено следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №4-049 УК от 11 февраля 2013 года, актом приема-передачи автомобиля от 11 февраля 2013 года, паспортом транспортного средства, а также сведениями представленными УГИБДД УМВД РФ по Рязанской области от 26 июля 2017 года. 

Согласно заключению экспертов №42/1 от 19 октября 2016 года, составленному АНО «Центр независимой потребительской экспертизы», рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> в укомплектованном и исправном состоянии на дату проведения экспертизы - 130 200 рублей.

Стоимость имущества, определенного в заключении экспертизы, ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что брачного договора стороны не заключали, соглашения об определении долей также не имеется.

Данный автомобиль был приобретен супругами на имя ФИО21 11 февраля 2013 года, т.е. в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, в связи с чем, является совместным имуществом супругов. 

Суд приходит к выводу о законности требований истицы ФИО22 о взыскании в ее пользу 1/2 стоимости машины, равной 65 100 рублей, согласно проведенной по делу оценочной экспертизы, стоимость которой составляет на момент рассмотрения дела 130 200 рублей 

Каких-либо иных бесспорных доказательств, подтверждающих иную стоимостью спорного автомобиля, ответчик в суд не представил.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания равенства долей супругов в их общем имуществе, и взыскании в пользу истицы ФИО23. за 1/2 долю общего имущества денежную компенсацию за выделяемое ответчику ФИО2 имущество в виде легкового автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования ФИО24 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО27 денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, в размере 65 100 (Шестьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, оставить в собственности ФИО28

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья -