Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных и исключить из кредитного досье истца в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у истца задолженности перед ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, используя паспортные данные ФИО1, а также номер мобильного телефона, не принадлежащий ему, заключили договор займа с ООО МФО «Займер» на сумму 5 000 рублей. Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, не принадлежащую истцу. Истец узнал об оформленном на его имя займе в сентябре 2018 года, получив от ответчика требование о возврате денежных средств по договору потребительского займа. По указанному факту истец обращался в правоохранительные органы и Центральный банк РФ, однако установить причастных лиц не удалось, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО МФК «Займер» - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно представленному в материалы дела заявлению на получение потребительского кредита ФИО1 обратился с данным заявлением в ООО МК «Займер», просил предоставить кредит на сумму 5 000 рублей. В заявлении, помимо паспортных данных истца, также указаны контактная информация в виде адреса электронной почты 

<

адрес> и номер мобильного телефона + № (л.д.175-176).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа или лимит кредитования составил 8 255 рублей, из которых сумма займа - 5 000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа – 3 255 рублей, срок пользования займом – 30 календарных дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-155).

Согласно выписке ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика № денежные средства были перечислены на банковскую карту № (л.д.156).

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставления кредита на сайте ответчика и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика.

Как следует из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», соглашение об использование аналога собственноручной подписи заключается между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте, в мобильном приложении и определяет порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами. Под идентификатором понимается уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования заёмщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов.

Таким образом, при заключении договора через сайт ООО МФК «Займер» для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении, и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о направлении абоненту с номером + № уникального конфиденциального символичного кода, о соблюдении процедуры проверки сведений и действительности контактных данных истца, о принадлежности истцу специального кода (простой электронной подписи) (т.1 л.д. 177).

Как следует из ответа ПАО «Мегафон» абонентский № ФИО1 не принадлежал и не принадлежит (т.1 л.д.141).

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа в качестве способа предоставления займа заемщику указано о предоставлении займа путем перечисления денежных средств на №. Номер банковской карты указывается в формате 444455ХХХХ1111, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца – www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.tinkoff.ru (л.д. 155).

Из представленных ответов банков на судебные запросы сведения о том, что банковская карта № принадлежит ФИО1,, не усматривается; в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» у ФИО1 открыты иные банковские карты, банковские счета (т.1 л.д.91-96, 99-100, 191-202, 206-212), в АО «Тинькофф Банк» - карточных счетов не открывалось (т.2 л.д.9).

В связи с поступившим от ответчика требованием о возврате денежных средств по договору потребительского займа ФИО1 обратился в органы полиции по факту мошеннических действий, поскольку никаких кредитов в ООО МФК «Займер» не оформлял, свои паспортные данные, номер телефона и иные персональные данные ответчику не сообщал, денежных средств от ответчика не получал.

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Галичский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 159 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора займа у ФИО1 отсутствовало, денежных средств от ответчика он не получал.

На основании изложенного суд приходит к вводу о том, что в нарушение требований статьи 808 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора займа не была соблюдена, поскольку истец договор займа не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а, следовательно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный от имени ФИО1 неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным). Кроме того, суд учитывает, что доказательств перечисления денежных средств на принадлежащую истцу банковскую карту в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ недействительным в силу его ничтожности.

Кроме того, истец просит обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку его персональных данных.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также учитывая волеизъявление ФИО1 на прекращение обработки его персональных данных ответчиком, суд находит указанное требование также подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика внести информацию в Национальное бюро кредитных историй об отсутствии задолженности истца перед ответчиком по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положения статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая удовлетворение требования истца о признании кредитного договора недействительным, принимая во внимание, что судом установлен факт недостаточного принятия со стороны ООО МФК «Займер» мер по установлению личности контрагента, обратившегося за получением кредита от имени истца, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности передать в Национальное бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности истца перед ООО МФК «Займер» являются законными и также подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО МФК «Займер» от имени ФИО1, недействительным. 

Обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Обязать ООО МФК «Займер» предоставить соответствующую корректирующую информацию в Национальное бюро кредитных историй в порядке исключения из кредитной истории ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информации о наличии задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займер» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья Хитренко А.И.