Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 22 июня 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 17 февраля 2006 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2006 года. Освобожден 13 декабря 2013 года по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные даты и время следствием не установлены, находясь в огорода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора наркосодержащих растений сорвал части растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, пройдя во двор дома по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью незаконного изготовления наркотического средства, путем 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство, которое самостоятельно употребил. Далее, оставшиеся части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) не менее 188 гр. в перерасчете на сухое вещество, незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в доме 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 188 гр.

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса 188 гр. наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) отнесена к крупному, а именно превышает 100 гр. 

Таким образом, количество вещества, каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 188 грамм, изъятого у ФИО1 образует крупный размер.

Кроме того, он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> путем сбора наркосодержащих растений сорвал части растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 51 гр. в перерасчете на высушенное вещество, которые незаконно хранил по месту своего проживания в доме 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 50 гр. Кроме того согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования было израсходовано 1 гр. вещества (в перерасчете на высушенное вещество).

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса 51 гр. каннабиса (марихуаны) отнесена к значительному, а именно превышает 6 гр. 

Таким образом, количество вещества, каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 51 грамм, изъятого в ходе досмотра ФИО1 образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого – адвокат Благинин Г.В., ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению. Оснований для изменения виновному категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном случае применить указанные положения закона. Обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие регистрации и постоянного места жительства, официально трудоустроен, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание относит: явки с повинной, содержащиеся в объяснениях (л.д.20,26), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также его близких родственников.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Оснований для назначения ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не находит в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу – то есть с даты постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество (массой 51 грамм), упакованное в картонную коробку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области– по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

наркотическое вещество(массой 188 грамм), упакованное в картонную коробку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области– по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: А.А. Карпеева