Мировой судья Большакова Н.А. Дело № 12-368/2017 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Р.Н. Шевченко,

с участием защитника Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области А.. на постановление мирового судьи судебного участка № 1Железнодорожного судебного района ФИО1 от 10 мая 2017 года, которым:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», находящееся по адресу: ***, 

***,

привлечено к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

установил:

постановлением мирового судьи закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», Общество) признано виновным в том, что в срок до 01 марта 2017 года не представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, надзор - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) - сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно: документы, подтверждающие допуск в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии по ул. Билимбаевская, 18 в г. Екатеринбург на отопительный период 2016/2017, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе должностное лицо Департамента А.. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не верно применены общая и специальные нормы закона, действия Общества следует квалифицировать по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. Ссылается, что имеет место нарушение ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» лицензионных требований, в частности, одним из таких требований является обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе, тепловой энергии. На момент проведения проверки общедомовой прибор учета тепловой энергии должен быть введен в эксплуатацию, одно подтверждающих это документов не представлено, что является нарушением лицензионных требований. В связи с чем, невыполнение в установленный срок предписания о предоставлении требуемых документов свидетельствует о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо Департамента не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Иванова Т.А. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Проверив по доводам жалобы материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Наличие в действиях ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей и нашедшими отражение в постановлении.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на статью 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы должностного лица Департамента проверялись, однако подтверждения не нашли. 

Как верно отражено в постановлении мирового судьи в предписании, выданном Департаментом Обществу, не содержится требований об устранении лицензионных нарушений, а указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих допуск в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии по ул. Билимбаевская, 18 в г. Екатеринбург на отопительный период 2016/2017, в связи с чем, не предоставление Обществом указанных документов охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения. 

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района ФИО1 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области А.. - без удовлетворения.

Судья Р.Н. Шевченко