Дело № 1-671/2017

следственный номер 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 30 ноября 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, неработающего, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, военнообязанного, несудимого, 

содержащегося под стражей и домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевший, причиной которых послужило то, что последний высказал претензии в его адрес по поводу нанесенных им ранее ударов ФИО1 и ФИО2, имея умысел на причинения вреда здоровью потерпевшего, проследовал на кухню указанной квартиры, где взял нож, после чего вернулся в коридор и, удерживая нож в правой руке, нанес им один удар в область живота потерпевший, находящемуся на лестничной площадке перед входной дверью данной квартиры, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением сальника (гемоперитонеум 100,0 мл) в брюшной полости, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; 

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ; 

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из 

<

данные изъяты> ФИО судимости не имеет (т.1 л.д.206 – 209).

За время проживания в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в нарушении общественного порядка, в связи с чем привлекался к административной ответственности, также привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.219).

На учетах в 

<

данные изъяты> ФИО не состоит (т.1 л.д.216, 217).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО каким-либо хроническим психическим или наркологическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.200 – 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21 – 22), состояние его здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов уголовного дела, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего и иными сведениями по делу (т.1 л.д.9), в связи с чем суд, с учетом данных о личности подсудимого и его последующего поведения при совершении инкриминируемого деяния, считает, что употребление им спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение подсудимым данного преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, данных о личности подсудимого, совершившего указанное деяние в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание сведения о том, что подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно нарушал общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об отсутствии у него надлежащего правопослушного поведения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Время содержания подсудимого под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Петропавловска – Камчатского о взыскании с ФИО денежных средств в размере 10061 рубля 79 копеек, затраченных на лечение потерпевший, в пользу 

<

данные изъяты>, с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии в размере 13200 рублей (т.1 л.д.241), а также в судебном заседании в размере 1320 рублей, а всего в сумме 14520 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО время его содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО под стражу в зале суда немедленно. 

Иск прокурора г. Петропавловска – Камчатского, поданный в интересах государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с ФИО стоимости лечения потерпевший в сумме 10061 рубля 79 копеек – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования 10061 рубль 79 копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевший

Вещественные доказательства: футболку, кофту, куртку, переданные потерпевший, - оставить последнему по принадлежности; футболку, нож, ножны, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 14520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий