ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1335/2026

УИД 36RS0034-01-2011-000955-78

Строка № 2.133 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 28 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Кузьминой И.А.

судей: Зелепукина А.В., Бабкиной Г.Н.,

рассмотрев в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Кузьминой И.А. запрос государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1 о разъяснения порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 признано право собственности за Россошанским муниципальным районом Воронежской области на земельный участок, выделенный в счёт невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего СТОО «Алейниковское» Россошанского района Воронежской области, относящихся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», для сельскохозяйственного производства общей площадью 863991 кв.м., местоположением: 

<

адрес> 

<

адрес> №, кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2023 г. постановлено: «решение Россошанского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 г., отменить.

Принять по делу новое решение.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № выделенный в счет невостребованных земельных долей - прекратить.

Признать за Россошанским муниципальным районом Воронежской области право собственности на земельный участок, выделенный в счёт невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего СТОО «Алейниковское» Россошанского района Воронежской области, относящихся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью 863991 кв.м., местоположением: 

<

адрес> №, кадастровым номером №, прекратив право общей долевой собственности:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

20 января 2026 г. в адрес судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда поступил запрос государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1 о разъяснении исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от 03 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-300/2024 по иску ФИО18 к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, Администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 33-5129/2023 (№ 2-1006/2011) по иску Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности муниципального образования Россошанский муниципальный район Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ) (пункт 74).

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 признано право собственности за Россошанским муниципальным районом Воронежской области на земельный участок, выделенный в счёт невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего СТОО «Алейниковское» Россошанского района Воронежской области, относящихся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», для сельскохозяйственного производства общей площадью 863991 кв.м., местоположением: 

<

адрес> №, кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2023 г. решение Россошанского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 г., отменено, по делу принято новое решение.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № выделенный в счет невостребованных земельных долей – прекращено.

За Россошанским муниципальным районом Воронежской области признано право собственности на земельный участок, выделенный в счёт невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего СТОО «Алейниковское» Россошанского района Воронежской области, относящихся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью 863991 кв.м., местоположением: 

<

адрес> №, кадастровым номером №, прекратив право общей долевой собственности:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Обстоятельства, на которые ссылается государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1 не свидетельствуют о наличии неясностей и неточностей в судебном постановлении, которые требовали бы разъяснения. Судебный акт изложен четко, ясно и не допускает двойного толкования.

Объективных препятствий к исполнению судебного акта по гражданскому делу № 33-5129/2023 (№ 2-1006/2011) по иску Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности муниципального образования Россошанский муниципальный район Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, не усматривается.

Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных сторонами исковых требований.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения такого запроса, не имеется.

Руководствуясь положениями статей 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении запроса государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1 о разъяснения порядка исполнения решения суда – отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: