Дело № 1-284/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002123-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Магарамова А.М., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 3 июля 2023 года, а также представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Капводстрой», ИНН: 

<

номер изъят>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, используя своё служебное положение, путем обмана совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, между муниципальным бюджетным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» (далее - МБУ «УЖКХ») в лице исполняющего обязанности начальника ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Капводстрой» в лице генерального директора ФИО1 заключен муниципальный контракт 

<

номер изъят>-окэф-2021_от 15.11.2021 на выполнение работ по благоустройству тротуарной части улиц в г. Дербенте (далее - Контракт). Цена контракта, с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2021 

<

номер изъят>, составила 53 017 860 рублей. В период времени с ноября 2021 года по 12 августа 2022 года, выполняя вышеуказанные работы, ФИО1, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, реализуя свою преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обмана, зная, что условием платежа по выполненным работам является представление заказчику актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и актов по форме № КС-3, составил и подписал фиктивные акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по контракту 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15.11.2021, с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2021 года 

<

номер изъят>, по благоустройству тротуарной части улиц в г. Дербент, после чего, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на извлечение выгоды для себя, ФИО1 представил вышеперечисленные фиктивные акты заказчику - МБУ «УЖКХ ГО «город Дербент»» для их подписания и произведения по ним оплаты. За выполненные работы по контракту 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15.11.2021 года по благоустройству тротуарной части улиц в г. Дербент, заказчиком - МБУ «УЖКХ ГО «город Дербент»» с расчетного счета 

<

номер изъят>, открытого в отделении НБ Республики Дагестан банка России город Махачкала, на расчетный счет 

<

номер изъят>, открытый в АО «Россельхозбанк» город Махачкала, принадлежащий ООО «Капводстрой», были переведены денежные средства на сумму 48 208 270 рублей. За выполненные работы по дополнительному соглашению 

<

номер изъят> от 24 декабря 2021 года к контракту 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15.11.2021 года по благоустройству тротуарной части улиц в г. Дербент, заказчиком - МБУ «УЖКХ ГО «город Дербент»» с расчетного счета 

<

номер изъят>, открытого в отделении НБ Республики Дагестан Банка России город Махачкала, на расчетный счет 

<

номер изъят>, открытый в АО «Россельхозбанк» город Махачкала, принадлежащий ООО «Капводстрой», были перечислены денежные средства на сумму 4 809 590 рублей. Согласно экспертному заключению 

<

номер изъят> от 14 марта 2023 года ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» усматривается, что в ходе контрольных обмеров фактически выполненных работ с работами, принятыми и оплаченными по формам КС-2 и КС-3, установлено завышение объемов работ на сумму 242 582, 92 рубля, а именно: при выполнении работ по устройству бортовых камней (бордюров и поребриков) установлено завышение стоимости работ на сумму 193 650,89 рублей; при прокладывании кабеля в траншее установлено завышение объемов выполненных работ на сумму 11 847, 24 рублей; при устройстве покрытий тротуаров из бетонной плитки типа «Брусчатка» установлено завышение объемов работ на сумму 37 084, 79 рублей. Тем самым, общее завышение объемов работ по договору подряда, заключенного с ООО «Капводстрой» по благоустройству тротуарной части улиц г. Дербент, составляет 242 582 руб. 92 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает в должности юриста Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент». МБУ «УЖКХ» был заключен договор с ООО «КАПВОДСТРОЙ» о капитальном ремонте и благоустройстве улиц городского округа «город Дербент». В соответствии с заключением экспертизы сумма завышения стоимости работ составила 242 582 руб., которую ООО «КАПВОДСТРОЙ» возместила полностью и добровольно, на основании письменной претензии, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 20 апреля 2023 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он занимает должность заместителя начальника Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент». В 2021 года был заключен контракт между МБУ «УЖКХ» городского округа «город Дербент» и ООО «КАПВОДСТРОЙ», на основании которого они приступили к работе. В перечень работ входило благоустройство улиц: прокладка кабеля, наружного освещения, благоустройство тротуаров, укладка брусчатки и бордюров. По результатам экспертизы сумма завышения стоимости работ составила 242 582 рублей, которую подрядчик возместил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является прорабом ООО «Капводстрой». Между ООО «Капводстрой» и ЖКХ г. Дербент был заключен контракт, согласно которому ООО «Капводстрой» должно было осуществить благоустройство тротуарной части улиц г. Дербента. На данном участке руководил работами он и, выполняя свою работу на вверенном ему участке, не допускал каких-либо отклонений от поставленных задач. Завышений объемов и стоимостей работ он также не совершал. Он ознакомлен с заключением строительно-технической экспертизы и согласен с ее выводами, что генеральный директор ООО «Капводстрой» ФИО1 завысил объем произведенных работ, о чем он не был в курсе. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является начальником участка ООО «Капводстрой». Между ООО «Капводстрой» и ЖКХ г. Дербент был заключен контракт, согласно которому ООО «Капводстрой» должно было осуществить благоустройство тротуарной части улиц г. Дербента. На этом участке прорабом был Свидетель №1 По объектам проводилась строительно-техническая экспертиза, производились замеры, в результате которых было установлено, что имеется завышение стоимости выполненных работ по контракту на сумму 242 582 руб. 92 коп. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он занимал должность ведущего инженера производственно-технического отдела МБУ УЖКХ «городского округа «город Дербент». Между ООО «Капводстрой» и МБУ «УЖКХ «городского округа «город Дербент»» был заключен контракт, согласно которому ООО «Капводстрой» должно было осуществить благоустройство тротуарной части улиц г. Дербента. По объектам проводилась строительно-техническая экспертиза, производились замеры, в результате которых было установлено завышение стоимости выполненных работ по контракту на сумму 242 582 руб. 92 коп. С фактами завышения объемов работ на момент производства экспертизы он согласен полностью. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом выемки от 17.01.2023 г., согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете 

<

номер изъят> СО ОМВД России по г. Дербент были изъяты формы КС 

<

номер изъят> и КС 

<

номер изъят> на листах А4 в прошитом и пронумерованном виде.

Заключением эксперта № 14/03-037 от 14 марта 2023 года ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования», согласно которому в ходе контрольных обмеров фактически выполненных работ с работами, принятыми и оплаченными по формам КС-2 и КС-3, установлено завышение объемов работ на сумму 242 582, 92 руб., а именно: при выполнении работ по устройству бортовых камней (бордюров и поребриков) установлено завышение стоимости работ на сумму 193 650,89 руб.; при прокладывании кабеля в траншее установлено завышение объемов выполненных работ на сумму 11 847, 24 рублей; при устройстве покрытий тротуаров из бетонной плитки типа «Брусчатка» установлено завышение объемов работ на сумму 37 084, 79 руб.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому вещественные доказательства: Контракт 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15 ноября 2021 года «Благоустройство тротуарной части улиц г. Дербент» на 10 листах А4; Дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к контракту «

<

номер изъят> - окэф -2021 от 15 ноября 2021 года «Благоустройство тротуарной части улиц в г. Дербент» от 24 декабря 2021 года на 1 листе А4; Платежные поручения 

<

номер изъят> от 01.06.2022 года, 

<

номер изъят> от 13.09.2022 г., 

<

номер изъят> от 03.12.2021 г., 

<

номер изъят> от 27.12.2021 г. на 4 листах А4 о том, что на счет плательщиком - МБУ «УЖКХ» на расчетный счет ООО «Капводстрой» зачислены денежные средства за благоустройство тротуарной части улиц, согласно контракта 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15.11.2021 г., осмотрены, а белый полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены белой бумагой с пояснительной надписью: «Формы КС 

<

номер изъят> и КС 

<

номер изъят> в прошитом и пронумерованном виде, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от 17.01.2023 года», осмотрен и сдан в камеру хранения ОМВД России по г. Дербент 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем представитель потерпевшегокаких-либо претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Михралиева Н.А. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 3 120 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяча) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: контракт 

<

номер изъят> от 15 ноября 2021 года «Благоустройство тротуарной части улиц г. Дербент» на 10 листах А4, дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к контракту 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15 ноября 2021 г. «Благоустройство тротуарной части улиц г. Дербент» от 24 декабря 2021 г. на 1 листе А4, платежные поручения 

<

номер изъят> от 01.06.2022 года, 

<

номер изъят> от 13.09.2022 г., 

<

номер изъят> от 03.12.2021 г., 

<

номер изъят> от 27.12.2021 г. на 4 листах А4 о том, что на счет плательщиком МБУ «УЖКХ» на расчетный счет ООО «Капводстрой» зачислены денежные средства за благоустройство тротуарной части улиц, согласно контракта 

<

номер изъят>-окэф-2021 от 15 ноября 2021 года, хранить при уголовном деле, а белый полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязаны нитью, концы которой скреплены белой бумагой с пояснительной надписью «Формы КС 

<

номер изъят> и КС 

<

номер изъят>» в прошитом и пронумерованном виде, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от 17.01.2023 г., возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 120 (три тысяча сто двадцать) руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет: 

<

***>, реквизиты банка-Отделение НБ Республика Дагестан Банка России, КБК - 11811621010016000140, БИК - 018209001, ОКТМО - 827010000, УИН - 18800316511420291967.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев