16RS0046-01-2019-003794-89

Дело № 12-1851/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 мая 2019 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 24 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 24 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что двигаясь по ул. Бутлерова г. Казани, развернулся в разрешенном месте, припарковал автомобиль на ул. Пушкина у д. 8 за знаком, разрешающим парковку. Знак, обозначающий парковку инвалидов, был расположен тыльной стороной.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из оспариваемого постановления, 24.03.2019 года в 10 часов 44 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем «Лада» с регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, проигнорировав требования дорожного знака 8.17 «Инвалиды» совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2019 г., составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, фотоматериалом.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как, они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель, управлявший транспортным средством марки «Лада» с регистрационным знаком ..., не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем, его действия были обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как, по ходу его движения знака обозначающего парковочные места инвалидов установлено не было, не влечет отмену обжалуемого акта. Заявитель, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки его автомобиля и неукоснительно соблюдать требования п. 1.3 ПДД, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД. Тот факт, что дорожный знак был установлен тыльной стороной к водителю, не освобождает последнего от обязанности руководствоваться дорожными знаками.

Доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что он, двигаясь по ул. Бутлерова г. Казани, развернулся до знака обозначающего парковочные места для инвалидов, не представлено.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 голословны, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 24 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова