№

Дело №2-833/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республики Татарстан 29 мая 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья – Латыпов Р.У., 

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67399 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5990 руб.17 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга ( но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8401 руб. 68 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 223983 руб.92 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства, которое передается в залог банку. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объёме. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования в части наличия у нее задолженности признала, но не согласна с обращением взыскания на автомобиль. Суду пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.16 совместного постановления Пленума верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 223983 руб. 92 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства, которое передается в залог банку.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73389 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг 67399 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 5990 руб.17коп. Расчет задолженности соответствует условиям договора, который не был оспорен ответчиком в период его действия. 

Долг по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ответчика. 

Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по установленной кредитным договором ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитный договор содержит в себе соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства для обеспечения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляла 207000 рублей. 

В счет погашения кредитных обязательств ответчика следует обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, а именно, на транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов. 

Установление начальной продажной цены для реализации заложенного имущества производится в порядке, установленном законом, не предполагающем ее установление судом в рамках рассмотрения данного иска

Доказательства в опровержение иска суду не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кейль Г.а в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк»: в счет погашения задолженности по кредитному договору 73389 рублей 40 копеек; в возврат госпошлины 8401 руб. 68 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 67399 руб. 23коп. по день фактического исполнения заемщиком обязательств по ставке 

<

данные изъяты> годовых от суммы фактического остатка основного долга, но не далее даты ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ