Дело № 1-60/2023 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р. п. Белый Яр 17 июля 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

Верхнекетского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 11 декабря 2007 года Верхнекетским районным судом Томской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 29 апреля 2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (4 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания);

2). 6 июля 2018 года Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением того же суда от 16 апреля 2021 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы (2 месяца 1 день) заменен ограничением свободы; 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в связи с установлением ему решением Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве, оказания медицинской помощи; запрета выезда за пределы муниципального образования «Верхнекетский район» без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи и обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Апелляционным определением Томского областного суда от 7 октября 2022 года ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО2, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ЯУ-114/2 

<

адрес> и достоверно зная, что в отношении него в соответствии с решением Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, 18 октября 2021 года встал на учет в группу административного надзора ОМВД России по Верхнекетскому району, был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако умышленно, не имея на то уважительных причин, допустил неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно: в установленный день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленное ему ограничение о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ; он же повторно, в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административной надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ. 

После чего ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь умышленно, без уважительных причин допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно 7 апреля 2023 года без уважительной причины покинув место своего жительства, находясь в общественном месте в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> в р. 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 9 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы ЯУ 114/2 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области. Решением Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД по 

<

адрес>, где при постановке на учет был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора. В связи с тем, что он допустил неоднократные нарушения административных ограничений, в 2022 году судом было вынесено определение о дополнении ему административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В 2023 году он был неоднократно привлечен к административной ответственности за неоднократные нарушения административных ограничений, за которые ему были назначены наказания в виде обязательных работ, одно из которых им не отбыто. 7 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут он совместно с Б.Н.Ю. и В.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, поехали из 

<

адрес> в р. 

<

адрес> Яр в гости к знакомому, где распивали спиртные напитки, после чего он решил съездить в магазин за алкоголем, сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольное опьянения и поехал в магазин. На обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отбыл назначенное наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 136-139). 

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель С.Е.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания, где показал, что работает в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. На учете в ОМВД России по Верхнекетскому району ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, которому решением Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с наложением административных ограничений, которые были дополнены ему апелляционным определением Томского областного суда от 7 октября 2022 года. ФИО2 встал на учет по месту фактического проживания: 

<

адрес>. При постановке на учет он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснена уголовная и административная ответственность поднадзорного лица и порядок соблюдения установленных ограничений. ФИО2 было объявлено об обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц: каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещение отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>, для прохождения регистрации в отделении участковых уполномоченных полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически (3 раза) нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, в результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району поступило сообщение о том, что после 22 часов 00 минут в р. 

<

адрес> Яр по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Соответственно, ФИО2 были нарушены наложенные судом обязательства о запрете нахождения вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. Так как ранее ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 52-55). Дополнительно свидетель С.Е.А. показал, что ФИО2 положительно характеризуется Главой Степановского сельского поселения; проживает с супругой, которая также его положительно характеризует, и тремя несовершеннолетними детьми; жалоб на него от односельчан или членов семьи не поступало; выпивает, поэтому забывает про прохождение регистрации. 

Свидетель К.Д.С. в судебном заседании показала, что является гражданской супругой ФИО2, они имеют троих малолетних детей. Характеризует его с положительной стороны: спокойный, стремится найти временные заработки, помогает ей во всем по хозяйству, с детьми у него хорошие отношения, дети отца очень любят. ФИО2 употребляет спиртные напитки, лечиться от алкогольной зависимости не пробовал. Ей известно, что ФИО2 состоит под административным надзором и имеет административные ограничения. Иногда он забывает ходить на отметку, но делает это не специально. О том, что ФИО2 7 апреля 2023 года уехал в р. 

<

адрес> на своем автомобиле в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками полиции, ей стало известно уже позднее от сестры.

Свидетель О.М.А. в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, 7 апреля 2023 года при патрулировании улиц 

<

адрес> для проверки документов на 

<

адрес> рядом с домом № был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. Он подошёл к автомобилю со стороны водительской двери, представился и попросил предъявить документы. Документов на транспортное средство у водителя при себе не оказалось, при этом от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь, в связи с чем возникло подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что водителем данного автомобиля являлся ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством, добровольно проследовал в ОМВД России по Верхнекетскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 сообщил, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем о данном правонарушении было сообщено инспектору НОАН ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 56-58). 

Свидетель К.А.Ю. в ходе дознания показал, что 7 апреля 2023 года в вечернее время к нему в гости приехали знакомые Б.Н.Ю., В.А. и еще один парень, как позднее ему стало известно, ФИО2 Они приехали на автомобиле ВАЗ 210 под управлением ФИО2, стали распивать спиртные напитки. Ближе к 22 часам у них закончилось спиртное, и они решили съездить в магазин., за рулем находился ФИО2 Когда ехали из магазина домой, на 

<

адрес> в р. 

<

адрес> Яр их остановил патрульный автомобиль ГИБДД, после чего ФИО2 пригласили в автомобиль ГИБДД для дальнейшего разбирательства, а они поймали попутный автомобиль и уехали домой (л.д. 59-61).

Свидетель Б.Н.Ю. в ходе дознания показала, что 7 апреля 2023 года в вечернее время она решила поехать в р. 

<

адрес>, в связи с чем обратилась к своему знакомому ФИО2 и попросила ее отвезти. Когда ФИО2 согласился ее увезти и подъехал к ее дому, она обратила внимание, что тот был выпивший. Приехав в р. 

<

адрес> Яр, они встретили ее брата В.А., который сел к ним в автомобиль, и они втроем поехали в гости к К.А.Ю., где все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, решили съездить в магазин «Перекресток» за спиртным. Они сели в автомобиль К.А.В. и поехали в магазин. Проезжая обратно по 

<

адрес>, их остановил патрульный автомобиль ГИБДД, ФИО2 пригласили в автомобиль ГИБДД для дальнейшего разбирательства в связи с тем, что тот в состоянии опьянения управлял автомобилем (л.д. 65-67).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

– рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Верхнекетскому району П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

– копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на основании решения Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 6); 

– копией решения Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве, оказания медицинской помощи, запрета выезда за пределы муниципального образования «Верхнекетский район» без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи и обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-10); 

– копией апелляционного определения Томского областного суда от 7 октября 2022 года, которым ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-16);

– копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 освобожден из ЯУ-114/2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы (л.д. 7);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещение отдела полиции по адресу: 

<

...>; с графиком ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

– копией подписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены и понятны права поднадзорного лица, ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, об ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18);

– копией предупреждения ФИО2, в соответствии с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 19); 

– копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 25); 

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 24);

– копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 30);

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 23 марта 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 29);

– копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 37);

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 9 апреля 2023 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены ксерокопии документов из дела административного надзора в отношении ФИО2, предоставленные инспектором НОАН ОМВД России по Верхнекетскому району; копии постановлений о назначении административного наказания в отношении ФИО2, предоставленные мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области (л.д. 70-73).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести, в период непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 11 декабря 2007 года и Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2018 года, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Из решения Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2021 года следует, что административный надзор ФИО2 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он был осужден приговором 

<

данные изъяты>.

Основанием для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 11 декабря 2007 года, за совершение особо тяжких преступлений.

Таким образом, судимость по приговору суда от 11 декабря 2007 года имела правовое значение для признания в действиях ФИО2 по приговору от 6 июля 2018 года опасного рецидива, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, не является, но его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, в данном случае наказание может быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, вину в совершенном преступлении ФИО2 признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой, которой в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны, и тремя малолетними детьми, имеет временные заработки, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 127), положительно охарактеризован Администрацией Степановского сельского поселения (л.д. 123), удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д. 125) и в судебном заседании инспектором НОАН ОМВД России по Верхнекетскому району; уголовно-исполнительной инспекцией предоставлена информация о том, что в период отбытия наказания в виде ограничения свободы на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2018 года, ФИО2 нарушений условий порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 110); 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты>, а также его признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, семьи, заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копии документов из дела административного надзора ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-60/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000259-02