Дело № 12-92/2023

УИД 18МS0040-01-2023-001729-94

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 22.05.2021 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ч.Е.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

22.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 вынесено постановление о назначении Ч.Е.В. административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В жалобе на постановление, поданной в установленный законом срок, Ч.Е.В. просит суд постановление отменить и указывает, что штраф по постановлению от 21.12.2022 г. был уплачен ею 19.01.2023 г. на реквизиты, которые ей дали. Узнав, что штраф так и не оплачен, она 28.02.2023 г. направила обращение в Межрайонную ИФНС России №11 по УР. Ответ на обращение получила 03.04.2023 г. вечером, из которого следовало, что с 01.01.2023 г. применяется новая система расчетов и штраф, уплаченный 19.01.2023 г. зачислен на единый налоговый счет, а также указано, что штраф следует оплатить по новым реквизитам. 04.04.2023 г. она оплатила штраф и написала заявление на возврат денежных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч.Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Жалоба в порядке статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствии Ч.Е.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника МИФНС №11 по УР от 21.12.2022 г. Ч.Е.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Копия указанного постановления получена Ч.Е.В. 11.01.2023 г.

Постановление административного органа вступило в законную силу 24.01.2023 г.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Срок для добровольной уплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника МИФНС №11 по УР от 21.12.2022 г. для Ч.Е.В. составлял с 24.01.2023 г. по 24.03.2023 г. включительно.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Ч.Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ч.Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе Ч.Е.В. указала, что оплатив штраф 19.01.2023 г. по реквизитам указанным в постановлении, а узнав, что штраф по - прежнему не уплачен, обратилась за разъяснением в Межрайонную ИФНС №11 по УР.

Из ответа Межрайонной ИФНС №11 по УР от 03.03.2023 г., направленного в адрес Ч.Е.В., следует, что денежные средства в сумме 5 000 руб. перечислены Ч.Е.В. на единый налоговый счет 19.01.2023 г., а с 01.01.2023 г. применяется новая система расчетов налогоплательщиков с бюджетом. При этом указано, что штраф Ч.Е.В. должен быть уплачен в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом) ИНН 

<

***> КПП 770801001 К/с 40102810445370000059, р/с 

<

***> в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18211601141019002140, ОКТМО 94701000, плательщик ФИО2 ИНН 

<

***> в срок не позднее 25.03.2023 г.

В жалобе Ч.Е.В. также указала, что данный ответ поступил в ее адрес 03.04.2023 г. и штраф ею был уплачен по указанным реквизитам 04.04.2023 г.

Данное обстоятельство подтверждено чеком-ордером от 04.04.2023 г. на сумму 5 000 руб., которая внесена по реквизитам, указанным в ответе Межрайонной ИФНС №11 по УР.

Действительно, в постановлении начальника Межрайонной ИФНС №11 по УР от 21.12.2022 г., которым Ч.Е.В. была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ для уплаты штрафа указаны иные реквизиты в Отделении –НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по УР г. Ижевск.

Таким образом, Ч.Е.В. заняла активную процессуальную позицию, обратившись в Межрайонную ФНС №11 по УР, а, получив ответ, исполнила обязанность по уплате штрафа. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Ч.Е.В., обратившись в Межрайонную ФНС №11 по УР за разъяснением, почему не учтен уплаченный ею штраф и получив ответ с новыми реквизитами уплаты штрафа, выполнила требования закона, оплатив назначенный постановлением административный штраф.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Ч.Е.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска от 22.05.2023 г., вынесенное в отношении Ч.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 22.05.2023 г., которым Ч.Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Бушмакина